Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Ревда 17 февраля 2018 года
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Захаренков А.А., ознакомившись с исковым заявлением Слобожанинова Д.М. к ПАО «Сбербанк России» об отмене решения ответчика о признании задолженности безнадежной, обязывании восстановить счета по вкладу «Универсальный Сбербанка России», зачете денежных средств, перечисленных судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела за 2016 год, удержанные из заработной платы по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и поступившие на внебалансовый счет ПАО «Сбербанк России», и обязывании выдать справку 2 НДФЛ об отсутствии полученного дохода за 2016 год,
У С Т А Н О В И Л:
Слобожанинов Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об отмене решения ответчика о признании задолженности безнадежной, обязывании восстановить счета по вкладу «Универсальный Сбербанка России», зачете денежных средств, перечисленных судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела за 2016 г. удержанные из заработной платы по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и поступившие на внебалансовый счет ПАО «Сбербанк России», и обязывании выдать справку 2 НДФЛ об отсутствии полученного дохода за 2016 г.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Слобожанинова Д.М. в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В установленный судом срок истец не устранил указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, а именно, к исковому заявлению не приложил документы в обоснование обстоятельств, указанных в исковом заявлении: документы, подтверждающие закрытие счета истца ответчиком по вкладу «Универсальный Сбербанка России»; решение ответчика о признании задолженности истца безнадежной (в том числе, не указана дата принятия решения ответчиком); Кроме того, в исковом заявлении не указал правовые либо фактические основания для возложения на ответчика обязанности выдавать истцу справку 2 НДФЛ об отсутствии полученного дохода, поскольку из представленных материалов не усматривается что истец и ответчик состоят в трудовых правоотношениях.
Таким образом, учитывая, что истцом указанные недостатки в определении Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно истцу разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Слобожанинова Д.М. к ПАО «Сбербанк России» об отмене решения ответчика о признании задолженности безнадежной, обязывании восстановить счета по вкладу «Универсальный Сбербанка России», зачете денежных средств, перечисленных судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела за 2016 год, удержанные из заработной платы по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и поступившие на внебалансовый счет ПАО «Сбербанк России», и обязывании выдать справку 2 НДФЛ об отсутствии полученного дохода за 2016 год - вернуть истцу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись А.А. Захаренков
Копия верна:
Судья: А.А. Захаренков