Постановление по делу № 4/1-1-93/2018 от 03.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Мурских Г.Н., (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

осужденного Киреева С.Г. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение №0763 от 06 августа 2015 г., ордер №595н от 18 октября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Киреева С.Г., <данные изъяты> судимого:

28 мая 2013 г. Подольским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ 9приговор от 19 октября 2012 г.) к 5 годам лишения свободы в колонии-поселении,

20 февраля 2018 г. и.о. мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области – мировым судьей 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Киреев С.Г. отбывает наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 26 марта 2018 г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2018 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 26 марта 2018 г.

Конец срока – 19 августа 2019 г.

Отбыл 1/3 срока – 20 августа 2018 г.

Осужденный Киреев С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование указав, что за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет, не трудоустроен, поскольку является инвалидом 2 группы, исполнительных листов не имеет, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает отношения с родственниками, по освобождении обязуется вести правопослушный образ жизни и трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный Киреев С.Г. и адвокат Головин Ю.Н. ходатайство осужденного поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области пояснил, что администрацией исправительного учреждения Киреев С.Г. характеризуется как не вставший на путь исправления, предоставление условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Потерпевший Р., представитель потерпевшего Н. о дате, времени и месте судебного заседания по ходатайству осужденного извещены почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие неявившихся потерпевших.

Выслушав объяснения осужденного Киреева С.Г. и адвоката Головина Ю.Н., заслушав мнение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания у Киреева С.Г. имеется, однако по смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения и не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из характеристики на осужденного усматривается, что Киреев С.Г. прибыл в учреждение ФКУ ИК-2 г. Ливны 03 мая 2018 г. из СИЗО №10 г. Можайска, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ИК-2 отбывает наказание в отряде №14, не трудоустроен по состоянию здоровья, является <данные изъяты>. За время отбывания наказания в ИК-2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет, поощрений не имеет. В Ливенской вечерней сменной школе при ИК-2 и в ФКП ОУ-67 не обучался. Исполнительных листов не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера, а именно лекционные мероприятия, посещает, делает для себя положительные выводы. В общественной жизни отряда участия не принимает, общественные поручения не выполняет, в спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, участия не принимает, посещает культурно-массовые мероприятия. С представителями администрации вежлив, грубостей не допускает. Социальные связи поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен (л.д.3).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за период отбывания наказания осужденный Киреев С.Г. взысканий и поощрений не имеет (л.д.4).

Из справки бухгалтерии ИК-2 г. Ливны усматривается, что в отношении осужденного Киреева С.Г. не имеется исполнительных листов (л.д.5).

Согласно справке медицинской части от 28 августа 2018 г. осужденный Киреев С.Г. является <данные изъяты> бессрочно (л.д.6).

Согласно справке инспектора ГСЗ, осужденный Киреев С.Г. не трудоустроен (л.д.7).

Как усматривается из психологической характеристики на осужденного от 21 августа 2018 г., по результатам беседы, изучения личного дела, тестирования по методике ПКО прогноз адаптации на свободе осужденного составляет 65% (л.д.8).

Постоянно действующая административная комиссия, утверждая характеристику на осужденного, указала, что Киреев С.Г. характеризуется как не вставший на путь исправления, предоставление условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что Киреев С.Г. взысканий и поощрений не имеет, в общественной жизни отряда участие не принимает, общественные поручения не выполняет, администрацией исправительного учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления. Согласно выводам психологической характеристики, прогноз адаптации на свободе осужденного составляет 65%. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном стремлении осужденного к исправлению и недостижении целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания, участие в воспитательных мероприятиях, являющихся обязанностью осужденного в силу прямого указания закона (ст.ст.9,11 УИК РФ), осознание вины характеризуют Киреева С.Г. с положительной стороны, однако, с учетом всей совокупности данных о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе содержащихся в характеристиках, не дают оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Таким образом, оценивая данные о его поведении за весь период отбывания наказания, суд не может прийти к выводу о том, что для своего исправления Киреев С.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и находит его ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Киреева С.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором Подольского городского суда Московской области от 26 марта 2018 г., отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья