Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5307/2021 ~ М-4433/2021 от 09.08.2021

63RS0№-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5307/21 по заявлению Хертек ФИО6 об оспаривании действий нотариуса по составлению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Хертек Ч.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса по составлению исполнительной надписи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинансбанк» и заявителем заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа г. ФИО2 была совершена исполнительная надпись, по реестру за №, о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита задолженности, в размере 829214,78 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО «Русфинансбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме этого, истец не была уведомлена ни банком ни нотариусом о совершении исполнительной надписи. По месту жительства, а именно: <адрес>, ни каких уведомлений не поступало. О совершении исполнительной надписи истцу стало известно, только после получения копии постановления о наложении ареста на имущество истца судебным приставом- исполнителем, по исполнительной надписи нотариуса. Также, третьим лицом расчет по задолженности проведен не верно, к основному долгу неправомерно рассчитаны еще срочные проценты на сумму текущего долга, просроченный основной долг и просроченные проценты. Просит суд признать незаконными действия нотариуса нотариальной палаты Самарской области нотариального округа г.Самары Богатовой С.В. по совершению исполнительной надписи, по реестру за №, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, в размере 829214,78 рублей. Исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО3, отменить и отозвать с исполнения. Восстановить пропущенный для подачи заявления срок.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Заинтересованное лицо нотариус г. Самара Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на заявление, в котором просит отказать в заявленных требованиях.

Представитель заинтересованного лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата №, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

В силу пункта 10 часть 1 статьи 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (статьи 310 - 312).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из материалов дела, Хертек Ч.Г. оспаривает действия нотариуса г. Самара Богатовой С.В. по составлению исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре потребительского кредита по реестру № совершенную ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> копеек.

Оспаривая совершенное нотариусом нотариальное действие, а именно совершение исполнительной надписи о взыскании денежных средств с заявителя в пользу ООО «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора, заявитель фактически оспаривает сумму задолженности по кредитному договору, указывая, что нотариус не уведомил заявителя в установленный срок о совершении исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности.

При установленных обстоятельствах, суд, приняв во внимание, что между заинтересованными лицами имеется спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, который рассматривается судом в порядке искового производства, приходит к выводу, что заявление Хертек Ч.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым указать, что вынесение судом настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения в силу того, что имеется спор о праве, не препятствует заинтересованным лицам обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности дел по спорам о защите субъективного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.263, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Хертек ФИО7 об оспаривании действий нотариуса по составлению исполнительной надписи оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий             О.Н. Андрианова