РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2021 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2021 (УИД 77RS0014-02-2021-000572-14) по иску УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к Кислицину Михаилу Олеговичу о возмещении затрат, понесенных на обучение сотрудника, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к Кислицину Михаилу Олеговичу о возмещении затрат, понесенных на обучение сотрудника – удовлетворить.
Взыскать с Кислицина Михаила Олеговича в пользу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес денежные средства в размере сумма
В доход бюджета адрес взыскать с Кислицина Михаила Олеговича расходы по уплате государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Игонина
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2021 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2021 (УИД 77RS0014-02-2021-000572-14) по иску УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к Кислицину Михаилу Олеговичу о возмещении затрат, понесенных на обучение сотрудника,
УСТАНОВИЛ:
УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратилось в суд с иском к
Кислицину М.О. о возмещении затрат, понесенных на обучение сотрудника, в размере сумма, ссылаясь на то, что 05.05.2011 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника Управления по адрес и Кислициным М.О. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, предметом которого являлось поступление ответчика на учебу в Московский университет МВД РФ имени фио. Срок действия контракта был установлен 5 лет по окончанию учебного заведения. С 01.09.2011 года по 18.08.2016 года Кислицин М.О. проходил обучение по очной форме обучения в вышеуказанном учебном заведении за счет средств федерального бюджета, что подтверждается контрактом, заключенным 16.04.2012 года между Московским университетом МВД России имени фио в лице начальника вышеуказанного университета фио и фио Приказом ГУ МВД России по адрес от 16.09.2016 года № 2760л/с Кислицин М.О. был назначен на должность оперуполномоченного 1 отделения 4 оперативно-розыскной части ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по контракту сроком на 5 лет с 19 августа 2016 года. Приказом ГУ МВД России по адрес от 08.10.2019 года № 1266л/с Кислицин М.О. был назначен на должность старшего оперуполномоченного по борьбе с преступлениями в сфере микрофинансирования, фальшивомонетчеством, незаконным оборотом драгметаллов и камней 1 отделения Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции по контракту сроком (бессрочно) с 24.10.2019 года. 19.08.2016 года между УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и Кислициным М.О. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, который также предусматривал обязанность последнего проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также предусматривал обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, предусмотренные Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального образования. Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от № 1468л/с с
Кислициным М.О. был расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, а последний уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника. Согласно справке, полученной из ЦБ УВД по адрес конечная сумма, подлежащая возмещению, составляет сумма Указывая, что до настоящего времени сумма затрат на обучение ответчиком истцу не возмещена, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Представитель истца УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Кислицин М.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих возражений на иск суду не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2011 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника Управления по адрес и Кислициным М.О. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел, предметом которого являлось поступление ответчика на учебу в Московский университет МВД РФ имени фио.
Срок действия контракта был установлен 5 лет по окончанию учебного заведения.
С 01.09.2011 года по 18.08.2016 года Кислицин М.О. проходил обучение по очной форме обучения в вышеуказанном учебном заведении за счет средств федерального бюджета, что подтверждается контрактом, заключенным 16.04.2012 года между Московским университетом МВД России имени фио в лице начальника вышеуказанного университета фио и Кислициным М.О.
Приказом ГУ МВД России по адрес от 16.09.2016 года № 2760л/с
Кислицин М.О. был назначен на должность оперуполномоченного 1 отделения 4 оперативно-розыскной части ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по контракту сроком на 5 лет с 19 августа 2016 года.
Приказом ГУ МВД России по адрес от 08.10.2019 года № 1266л/с
Кислицин М.О. был назначен на должность старшего оперуполномоченного по борьбе с преступлениями в сфере микрофинансирования, фальшивомонетчеством, незаконным оборотом драгметаллов и камней 1 отделения Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции по контракту сроком (бессрочно) с 24.10.2019 года.
19.08.2016 года между УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и
Кислициным М.О. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, который также предусматривал обязанность последнего проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также предусматривал обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, предусмотренные Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального образования.
Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от № 1468л/с с
Кислициным М.О. был расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, а последний уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правоотношения на службе в органах внутренних дел между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, заключенного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Контракт вступает в силу со дня, определенного приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя о назначении гражданина на должность в органах внутренних дел, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается, в том числе обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с ч. 4 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
Правила определяют механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудник), с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - контракт) и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - увольнение), затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее образовательная организация высшего образования) по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее образовательное или научное учреждение) и порядок исчисления их размера.
Из материалов дела следует, что согласно справке, полученной из ЦБ УВД по адрес конечная сумма, подлежащая возмещению, составляет сумма
У суда отсутствуют основания не доверять данной справке, так как она составлена исходя из конкретной суммы, затраченной на образование сотрудника и с учетом указанных норм.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения образовавшейся задолженности перед истцом не представил, а судом в ходе судебного разбирательств таких доказательств не добыто.
Проанализировав представленные доказательства, определив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» Кислицин М.О. обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России имени фио в сумме сумма
При вынесении решения суд учитывает положения ч.1 ст.103 ГПК РФ о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к Кислицину Михаилу Олеговичу о возмещении затрат, понесенных на обучение сотрудника – удовлетворить.
Взыскать с Кислицина Михаила Олеговича в пользу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес денежные средства в размере сумма
В доход бюджета адрес взыскать с Кислицина Михаила Олеговича расходы по уплате государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Игонина
1