Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2019 от 24.01.2019

Дело № 1-81/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года                                                            г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Лапченко М.А., с участием государственного обвинителя –помощника Раменского городского прокурора Будко А.В., подсудимого Чекалова В.П., его защитника – адвоката Лихановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Чекалов В.П., <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Чекалов В.П. совершил управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Чекалов В.П. на основании приговора мирового суда судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осужден к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу <дата>, привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, указанному уголовному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, Чекалов В.П. <дата> около 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21113» регистрационный номер Н 861 ХТ 197, во время движения в 15 метрах от <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками 14 батальона ДПС 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Указанные действия Чекалов В.П. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Кроме этого, Чекалов В.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 20 минут, точное время не установлено, Чекалов В.П., находясь в торговом зале магазина «Магнит <номер>» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кирпичного завода, магазин <номер>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа похитил из торгового зала вышеуказанного магазина две бутылки водки «Птичка Синичка» объемом 0,5 литра стоимостью 120 рублей 15 копеек за бутылку на общую сумму 240 рублей 30 копеек и одну бутылку напитка «Фанта» вкус апельсина объемом 0,9 литра стоимостью 28 рублей 67 копеек на общую сумму 268 рублей 97 копеек, принадлежащие магазину «Магнит <номер>» АО «Тандер», после чего, был замечен сотрудниками магазина, которые попытались предотвратить его преступные действия, а Чекалов В.П. с целью открытого хищения чужого имущества, игнорируя требования сотрудников магазина остановиться и оплатить похищенное, с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 268 рублей 97 копеек.

Указанные действия Чекалов В.П. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного слушания и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции ст.161 ч.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая также согласилась с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

С учетом обстоятельств дела, а также того, что Чекалов В.П. преступления совершил два умышленных преступления, суд не находит основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного Чекалов В.П. преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Чекалов В.П. вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению Чекалов В.П. менее строгого чем лишения свободы.

Одновременно, суд учитывает то, что Чекалов В.П. работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и считает, что исправление и перевоспитание Чекалов В.П. возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает наказание, также с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Учитывая то, что Чекалов В.П. преступления по данному делу совершил до приговора мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>, окончательно наказание Чекалов В.П. следует назначить в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чекалов В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ст. 264.1 УК РФ – на ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года;

- по ст.161 ч.1 УК РФ – на ОДИН год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Чекалов В.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> (назначено обязательные работы сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами) и окончательно Чекалов В.П. назначить наказание (из расчета за один день лишения свободы восемь часов обязательных работ) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев ДЕСЯТЬ дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ТРИ года.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Чекалов В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чекалов В.П. – оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомашину «ВАЗ21113» регистрационный номер Н 861 ХТ 197 - передать законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

секретарь