Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6784/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-6784/2020

УИД35RS0010-01-2019-007729-96

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                            17 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Петрина Д.В., его представителя по устному ходатайству Коряшкина Д.А., ответчика Бариновой Е.Н., помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрина Д. В. к Бариновой Е. Н. и Баринову С. В. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Петрин Д.В. обратился в суд с иском, к Бариновой Е.Н., привлеченному к участию в деле в качестве соответчика Баринову С.В., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что 18.12.2018 в 08 ч. 30 мин. на 06 км автодороги Обход города Вологды Баринова Е.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехала на полосу, предназначенного для встречного движения (нарушив п.п. 1.3, 1.4, 1.5,9.1,11.1 ПДД РФ), где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Петрина Д.В.

В результате ДТП Баринова Е.Н. получила телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, а Петрин Д.В. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, по экспертному заключению ИП ФИО1 восстановление ТС экономически нецелесообразно, определена вероятная рыночная стоимость ТС – 618 000 рублей, стоимость годных остатков – 103 700 рублей.

Автогражданская ответственность Бариновой Е.Н. на момент ДТП не была застрахована.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать материальный ущерб в размере 618 000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 16 560 рублей, возмещение услуг автостоянки в размере 15 600 рублей, госпошлину.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.10.2019 данные исковые требования Петрина Д.В. удовлетворены частично. Взыскано в солидарном порядке с Бариновой Е.В. и Баринова С.В. в пользу Петрина Д.В.: ущерб в размере 593 000 рубля, расходы по составлению отчета об оценке в размере 7 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 16 560 рублей, расходы в возмещение оплаты на автостоянку в размере 15 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в суд в размере 9 130 рублей. Взыскана с Бариновой Е.В. в пользу Петрина Д.В. компенсация морального вреда в размере 14 000 рублей. Петрину Д.В. возвращена государственная пошлина в размере 2156 рублей 15 копеек, излишне уплаченная по чеку-ордеру от 07 июня 2019 года.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 12.02.2020 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2019 года, с учетом определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29 октября 2019 года об исправлении описки, отменено в части взысканных в пользу Петрина Д.В. с Бариновой Е.Н. и Баринова С.В. в солидарном порядке ущерба в размере 475 170 рублей, расходов по составлению отчета об оценке в размере 7 000 рублей, расходов по эвакуации автомобиля в размере 16 560 рублей, расходов по оплате автомобильной стоянки в размере 15 600 рублей, государственной пошлины с Бариновой Е.Н. в размере 3775 рублей 85 копеек, с Баринова С.В. в размере 3475 рублей 85 копеек. По делу в этой части принято новое решение, которым исковые требования Петрина Д.В. о взыскании материального ущерба удовлетворены частично. Взыскано с Бариновой Е.Н. в пользу Петрина Д.В. материальный ущерб в размере 475 170 рублей, расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 5609 рублей 09 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 16 560 рублей, расходы по оплате автостоянки в размере 15 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7615 рублей 85 копеек. Петрину Д.В. в удовлетворении исковых требований к Баринову С.В. отказано. Петрину Д.В. возвращена государственная пошлина в размере 2156 рублей 15 копеек, излишне уплаченная по чеку-ордеру от 07 июня 2019 года. В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2019 года с учетом определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29 октября 2019 года об исправлении описки оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бариновой Е.Н. – без удовлетворения.

12.05.2020 в суд поступило заявление Петрина Д.В. о взыскании с Бариновой Е.Н. в его пользу расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по автостоянке в сумме 13 800 рублей, транспортных расходов за участие в судах в сумме 9 395 рублей (дело № 13-1377/2020).

11.06.2020 производство по делу № 13-1377/2020 о взыскании судебных расходов было приостановлено до возврата в Вологодский городской суд гражданского дела по иску Петрина Д.В. к Бариновой Е.Н. и Баринову С.В., о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2020, решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2019 года, определение Вологодского городского суда Вологодской области от 29 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 февраля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Вологодский городской суд Вологодской области в ином составе.

Определением Вологодского городского суда от 23.10.2020 дело № 2-6784/2020 и дело № 13-1377/2020 объединены в одно производство.

В судебном заседании 17.11.2020 истец Петрин Д.В. и его представитель Коряшкин Д.А. исковые требования уменьшили, просили взыскать с Бариновой Е.Н. в пользу Петрина Д.В. в возмещение ущерба денежные средства в размере 428 122 рубля 50 копеек, расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 16 560 рублей, расходы в возмещение оплаты расходов на автостоянку в размере 15 600 рублей, транспортные расходы в размере 2 717 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда.

В ходе судебного заседания в связи с возмещением ответчиком Бариновой Е.Н. 470 000 рублей, истец от исковых требований к обоим ответчикам отказался в полном объеме, в том числе по требованиям о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании ответчик Баринова Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ущерб возместила.

В судебное заседание ответчик Баринов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Петрина Д. В. от исковых требований к Бариновой Е. Н. и Баринову С. В. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Петрина Д. В. от исковых требований к Бариновой Е. Н. и Баринову С. В. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по гражданскому делу № 2-6784/2020.

Производство по гражданскому делу № 2-6784/2020 по исковому заявлению Петрина Д. В. к Бариновой Е. Н., Баринову С. В. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                   А.В. Колодезный

Мотивированное определение изготовлено 20.11.2020