Определение по делу № 2-4200/2013 ~ М-4310/2013 от 11.09.2013

2-4200/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Кистеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханбековой С.М. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ханбекова С.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в её пользу сумму страхового возмещения в размере 91 311 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 16 000 руб.

Как следует из искового заявления истица обратилась в страховую компанию ответчика Дата с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим Дата на а/д Адрес с участием а/м АВТО 1 под управлением водителя Загадаева Е.А., а/м АВТО 2 под управлением водителя Крылова Р.А., а/м АВТО 1 под управлением водителя Кандырина О.Г. и автомашины, принадлежащей на праве собственности истице Ханбековой С.М., марки АВТО 3 под управлением Х.Р.

Виновным в названном ДТП признан водитель Загадаев Е.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области.

Однако страховой компанией по истечении Данные изъяты срока выплата не произведена до настоящего времени.

Согласно отчету ООО «S» Номер стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства АВТО 3, поврежденного в результате ДТП, составила 91311 руб.

Истец Ханбекова С.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Загадаев Е.А. будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Кандырин О.Г. будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Кашурин Ю.А. будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Крылова С.Е. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение полагала на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца Ханбековой С.М. – Баталин И.И., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении заключенного между ним и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Балахоновой Т.В., действующей на основании доверенности, мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области возмещает истцу Ханбековой С.М. следующие расходы: расходы на оплату экспертного исследования в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей.

2. Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области обязуется в течение Данные изъяты с момента передачи истцом для исполнения ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения произвести в пользу истца Ханбековой С.М. полную и окончательную выплату возмещения расходов, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в сумме 9700 рублей.

3. Исполнение ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области обязательств, установленных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, будет являться достаточным и полным урегулированием претензий, возникших в результате страхового события, произошедшего Дата на Адрес .

4. Истец Ханбекова С.М. обязуется после утверждения настоящего мирового соглашения и исполнения обязательств ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, установленных пунктом 2 настоящего соглашения, не предъявлять последнему каких-либо финансовых и/или иных претензий и/или заявлений, направленных на выплату ответчиком страхового возмещения по договору (полису) Номер , каких-либо иных процентов, пеней, штрафов, неустоек и т.д.

5. Истец Ханбекова С.М. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в части, превышающей сумму, установленную пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Ханбековой С.М. – Баталиным И.И., действующим на основании доверенности, и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Балахоновой Т.В., действующей на основании доверенности, и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ханбековой С.М., в лице её представителя Баталина И.И., действующего на основании доверенности, и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области Балахоновой Т.В., действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области возмещает истцу Ханбековой С.М. следующие расходы: расходы на оплату экспертного исследования в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей.

2. Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области обязуется в течение Данные изъяты с момента передачи истцом для исполнения ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения произвести в пользу истца Ханбековой С.М. полную и окончательную выплату возмещения расходов, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в сумме 9700 рублей.

3. Исполнение ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области обязательств, установленных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, будет являться достаточным и полным урегулированием претензий, возникших в результате страхового события, произошедшего Дата на Адрес .

4. Истец Ханбекова С.М. обязуется после утверждения настоящего мирового соглашения и исполнения обязательств ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, установленных пунктом 2 настоящего соглашения, не предъявлять последнему каких-либо финансовых и/или иных претензий и/или заявлений, направленных на выплату ответчиком страхового возмещения по договору (полису) Номер , каких-либо иных процентов, пеней, штрафов, неустоек и т.д.

5. Истец Ханбекова С.М. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области в части, превышающей сумму, установленную пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ханбековой С.М. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Б.Егорова