Решение по делу № 1-692/2019 от 13.11.2019

    Дело № 1-692/2019

УИД 16RS0050-01-2019-009627-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года                                                                          город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Кожевниковой Н.М., подозреваемой Зималиевой Р.Р., потерпевшей Шайхутдиновой М.Р., защитника – адвоката Ковалинской Р.З., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Рамазановой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства следователя СО ОП №9 «Сафиуллина» СУ Управления МВД России по г. Казани Хайбуллиной А.И. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Зималиевой Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной в ООО «Дирекция Исполнительного комитета Универсиады» специалистом, не военнообязанной, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зималиева Р.Р. подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, решила путём обмана, похитить денежные средства ранее знакомой Шайхутдиновой М.Р., под предлогом покупки туристической путевки, при этом, заранее не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное. Зималиева Р.Р., реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес> ул. <адрес>, попросила у Шайхутдиновой М.Р. перевести денежные средства, пообещав перечислить их для покупки туристической путевки, при этом, заранее не намереваясь выполнить обещанное. Шайхутдинова М.Р., не подозревая о намерениях Зималиевой Р.Р., в это же время, будучи, введенной в заблуждение, относительно истинных намерений Зималиевой Р.Р., доверяя ей, перечислила со своей банковской карты банка «Сбербанк России» номер счета № с расчетного счета № денежные средства в сумме 9 907 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» выпущенную на имя Зималиевой Р.Р. за номером № расчетный счет №, на цели указанные Зималиевой Р.Р. Далее Зималиева Р.Р., не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, попросила вновь у Шайхутдиновой М.Р. перевести денежные средства, пообещав перечислить их для покупки туристической путевки, при этом, заранее не намереваясь выполнить обещанное. Шайхутдинова М.Р., не подозревая о намерениях Зималиевой Р.Р., находясь в это же время, в этом же месте, будучи, введенной в заблуждение, относительно истинных намерений Зималиевой Р.Р., доверяя ей, перечислила со своей банковской карты «Сбербанк России» № с расчетного счета 40№ денежные средства в сумме 26 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» выпущенную на имя Зималиевой Р.Р. за номером № расчетный счет №, на цели, указанные Зималиевой Р.Р. Завладев, таким образом, денежными средствами Шайхутдиновой М.Р., Зималиева Р.Р. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате действий Зималиевой Р.Р., потерпевшей Шайхутдиновой М.Р. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 907 рублей.

Таким образом, Зималиева Р.Р. совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозреваемая и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении Зималиевой Р.Р. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая Шайхутдинова М.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении Зималиевой Р.Р. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подозреваемую, признавшую вину в совершенном преступлении, раскаявшейся в содеянном и просившей производство по делу прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в отношении Зималиевой Р.Р.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемая не задерживалась,                    ДД.ММ.ГГГГ Зималиевой Р.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемой Зималиевой Р.Р. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: показаниями потерпевшей Шайхутдиновой М.Р. (л.д. 35-37); показаниями потерпевшей Шайхутдиновой М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56), показаниями подозреваемой Зималиевой Р.Р. (л.д.26-28); показаниями подозреваемой Зималиевой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64); протоколом очной ставки между потерпевшей Шайхутдиновой М.Р. и подозреваемой Зималиевой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41); протоколом и постановлением выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Шайхутдиновой М.Р. изъяты выписки банковского счета, банковской карты, выпущенной на имя Шайхутдиновой М.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45); постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Зималиевой Р.Р. изъяты выписки банковского счета, банковской карты, выпущенной на имя Зималиевой Р.Р, за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 13 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки банковского счета, банковской карты (л.д.46-48); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ выписки банковского счета, банковской карты, выпущенной на имя Шайхутдиновой М.Р, а также выпущенной на имя Зималиевой Р.Р. за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 13 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). а также иными документами: заявлением Шайхутдиновой М.Р., согласно которому она просит оказать содействие в возврате денежных средств, которые перечислила своей подруге Зималиейвой Р.Р. с целью приобретения туристической путевки, деньги Зималиева Р.Р. обязуется вернуть, но так и не вернула. Общая сумма, переведенная Зималиевой Р.Р., составляет 35 907 рублей (л.д.5); распиской о возмещении Зималиевой Р.Р. материального ущерба Шайхутдиновой М.Р. (л.д.65);

Причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме (л.д.65).

Суд приходит к выводу, что Зималиева Р.Р. подозревается в совершении небольшой степени тяжести преступления обоснованно. Помимо признания вины самой Зималиевой Р.Р., данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

Зималиевой Р.Р. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ее уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

    Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

    В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное Зималиевой Р.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, вину в совершенном преступлении Зималиева Р.Р. признала полностью, раскаивается, причиненный Шайхутдиновой М.Р. материальный ущерб возмещен в полном объеме. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевшая согласна.

При таких обстоятельствах, а также личности подозреваемой, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зималиевой Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Зималиевой Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 40101810800000010001 КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

                Судья    А.Х. Зайниева