Решение по делу № 2-3809/2013 ~ М-2148/2013 от 23.05.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 сентября 2013 года                            г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «П.» к Ершовой О.Н. о взыскании задолженности по оплате за проживание,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за проживание. Свои требования мотивировал тем, что ответчик Ершова О.Н., длительное проживая в гостиничном номере по адресу: г.Красноярск, <адрес>, не вносила плату за указанное жилое помещение. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 982050руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «П.» Широглазов М.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что из гостиничного номера Ершова О.Н. была фактически выселена ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения решения суда по предыдущему делу между теми же сторонами, задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ также взыскана решением суда по предыдущему делу.

Ответчик Ершова О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным принять по делу заочное решение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании п. 12 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1997 г. №490) цена номера (места в номере), а также форма его оплаты устанавливаются исполнителем.

Как установлено решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.12.2008г. ОАО «К.» является собственником нежилого строения S=4739,9 кв.м (лит.А), расположенного по адресу: г.Красноярск, <адрес>. Между ОАО «К.» и ООО «П.» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключались договоры аренды, согласно которым ОАО «К.» передает ООО «П.» в аренду нежилые помещения в строении, расположенном по адресу: г.Красноярск, <адрес> Ершова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в трехместной комнате № общей площадью 16,8 кв.м., в гостинице по адресу: Красноярск, <адрес>.

Указанным решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Ершовой О.Н. в пользу ООО «П.» взыскана задолженность по оплате за проживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366507руб., а также постановлено выселить Ершову О.Н. из занимаемого ею нежилого помещения – комнаты № в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г.Красноярск <адрес>.

Кроме того, по данному делу установлено, что директором ООО «П.» утвержден прейскурант цен на проживание в номерах гостиницы «<данные изъяты>», согласно которому цена пользования трехместным номером № за один день проживания составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 510руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 1710руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 1830руб.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ Ершовой О.Н. представителю взыскателя ООО «П.» переданы ключи от занимаемой комнаты.

Принимая во внимание, что ответчик Ершова О.Н. без установленных законом или договором оснований пользовалась услугами истца, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию оплата за проживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (510х214)+(1710х366)+(1830х135) = 982050руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 13020,50руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ершовой О.Н. в пользу ООО «П.» 982050руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13020,50руб., всего взыскать 995070,50руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна.Судья                                Е.М.Сенькина