Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2013 ~ М-40/2013 от 16.01.2013

Дело № 2- 151 / 2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашуриной Светланы Юрьевны к МП городского округа Саранск «Горремдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия.

Установил :

Истец Вашурина С.Ю.обратилась в суд с иском к МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указав, что 29. 11.2012года в 19часов 30 минут произошло дорожно -транспортное происшествие по ул.Пушкина,30 г.Саранска с участием водителя Вашурина М.О. управляющего по доверенности от собственника Вашуриной С.Ю автомобилем Нисан Альмера- классик 1,регистрационный знак №. Управляя автомобилем, водитель совершил наезд на образовавшуюся на дорожном полотне выбоину, которая какими-либо ограждениями и дорожными знаками обозначена не была. В соответствии со справкой о ДТП в действиях водителя Вашурина М.О. состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ не усматривается.

Таким образом, причиной ДТП явилось ненадлежащее состояние проезжей части автодороги, на которой имелась выбоина по размерам превышающая допустимые пределы. В соответствии п.3.1.2 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 см.,ширине-60 см.,глубине-5 см.

В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2012года. В соответствии с отчетом № 257/12/12 от 12 декабря 2012года стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 52 148 рублей 20 коп.

Ответственным за возмещение вреда должно быть признано МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», в силу заключенного 30.11.2011года между КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»(заказчиком) и МП городского округа Саранск « Спецавтохозяйство Саранское» (исполнителем) муниципального контракта № 18-од на содержание и благоустройство улиц городского округа Саранск.

В соответствии с п.2.3.7 названного контракта исполнитель обязан немедленно принимать меры в случае обнаружения или получения информации о провалах, просадках дорожного покрытия, открытых люках колодцев, с установкой соответствующих дорожных знаков и ограждений вокруг поврежденного участка самостоятельно или с привлечением организации, имеющей свидетельство СРО на необходимые виды работ, ставить в известность заказчика и УГИБДД МВД РФ по РМ, устраняя повреждения по письменному указанию заказчика в течение срока отведенного требованиями ГОСТ Р 50597-93 с составлением двухстороннего акта. Если вышеуказанные работы потребуют выделения дополнительных затрат, то заказчик обязуется оплатить их согласно представленных актов выполненных работ.

Согласно п.2.3.8 контракта исполнитель обязан нести материальную ответственность, в том числе судебную, перед заказчиком и третьими юридическими и физическими лицами в случае травматизма или аварий, произошедших по причине отступлений исполнителем от требований по содержанию улиц и дорог при условии, что повреждения, нарушения, травматизм и аварии были документально подтверждены и установлены сторонами с привлечением третьих лиц.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» своих обязанностей, установленных муниципальным контрактом, ответчик надлежащим образом не выполнил, вследствие чего на дорожном покрытии указанной автодороги по состоянию на момент ДТП имелась выбоина, которая какими-либо ограждениями и дорожными знаками обозначена не была.

В соответствии со статьями 1064, пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство» в пользу истца материальный ущерб в размере 52 148 рублей 20 коп., судебные расходы, связанные с проведением оценки в сумме 8 000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины 1 765 рублей, расходов по оформление доверенности 500 рублей, итого 70 413 рублей 20 копеек.

11.02.2013года определением Пролетарского райсуда г.Саранска произведена замена ненадлежащего ответчика МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство» на надлежащего МП городского округа Саранск «Горремдорстрой».

Истец Вашурина С.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Солдатова О.А. действует по доверенности от 11.12.2012года, доверенность выдана сроком на три года, поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика МП городского округа Саранск «Горремдорстрой» Шадрин А.И. действует по доверенности от 09 ноября 2012года, просил в иске отказать.

Третье лицо Вашурин М.О., представители третьего лица МП городского округа Саранск «Спецавтохозяйство» и КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

Материалами дела подтверждено, 29. 11.2012года в 19часов 30 минут произошло дорожно -транспортное происшествие по ул.Пушкина,30 г.Саранска с участием водителя Вашурина М.О. управляющего по доверенности от собственника Вашуриной С.Ю автомобилем Нисан Альмера- классик 1,регистрационный знак №. Управляя автомобилем, водитель совершил наезд на образовавшуюся на дорожном полотне выбоину, которая какими-либо ограждениями и дорожными знаками обозначена не была. В соответствии со справкой о ДТП в действиях водителя Вашурина М.О. состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ не усматривается.

Таким образом, причиной ДТП явилось ненадлежащее состояние проезжей части автодороги, на которой имелась выбоина по размерам превышающая допустимые пределы. В соответствии п.3.1.2 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 см.,ширине-60 см.,глубине-5 см.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ « О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и в соответствии с Распоряжением Главы Администрации городского округа Саранск № 716-р от 08 августа 2008 года КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»(далее по тексту -Учреждение) по итогам проведения открытого аукциона заключило с МП городского округа Саранск» Горремдорстрой» муниципальный контракт №6-од/12 от 27.12.2011года на содержание и благоустройство улиц городского округа Саранск(далее по тексту -контракт).

Согласно пункту 1.1.контракта КУ городского округа Саранск»Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»(по контракту -Заказчик) поручает, а МП городского округа Саранск «Горремдорстрой»(по контракту-исполнитель) принимает на себя…обязательства по содержанию и благоустройству улиц городского округа Саранск(далее по тексту-содержание улиц) в соответствии с условиями настоящего контракта и приложениями к нему.

Пункт 2.3.1 контракта закрепляет что «Исполнитель» обязуется выполнять обязательства по содержанию улиц своевременно и качественно в строгом соответствии с нормативной и технической документацией указанной в п.1.1 Контракта, а также приложениями к настоящему контракту.

Согласно пункту 2.3.2 контракта « Исполнитель обязуется ежедневно осуществлять объезды и обходы территории (Приложение 1), в случае обнаружения: провалов, просадок дорожного покрытия, залития дорожного покрытия, открытых люков… немедленно самостоятельно или силами привлеченной субподрядной организации обязаны принять меры по восстановлению и ремонту данных элементов благоустройства, с установкой соответствующих дорожных знаков и ограждений вокруг поврежденного участка. Ставить в известность « Заказчика» и УГИБДД МВД РМ, устраняя повреждения по письменному указанию №Заказчика» в течение срока отведенного требованиями ГОСТ Р 50597-93 с составлением двухстороннего акта. Если вышеуказанные работы потребуют выделения дополнительных затрат, то «Заказчик» обязуется оплатить их согласно предоставленных актов выполненных работ.

Пункт 2.3.7. контракта гласит, что «Исполнитель» обязуется немедленно принимать меры в случае обнаружения или получении информации о провалах, просадках дорожного покрытия, открытых люках … с установкой соответствующих дорожных знаков и ограждений вокруг поврежденного участка самостоятельно или с привлечением организации, имеющей свидетельство СРО на необходимые виды работ. Ставить в известность «Заказчика» и УГИБДД МВД РМ устраняя повреждения по письменному указанию «Заказчика» в течение срока отведенного требованиями ГОСТ Р 50597-93 с составлением двухстороннего акта. Если вышеуказанные работы потребуют выделения дополнительных затрат, то «Заказчик» обязуется оплатить их согласно предоставленных актов выполненных работ.

Согласно пункту 2.3.8 контракта «Исполнитель» обязуется нести материальную ответственность, в том числе судебную, перед «Заказчиком» и третьими юридическими и физическими лицами в случаях…-травматизма или аварий, произошедших по причине отступлений «Исполнителем» от требований (п.п.1.1, 2.3.1. настоящего контракта) по содержанию улиц и дорог при условии, что повреждения, нарушения, травматизм и аварии были документально подтверждены и установлены сторонами с привлечением третьих лиц.

В соответствии с Приложением №1 к указанному муниципальному контакту: ул.Пушкина городского округа Саранск передана на обслуживание «Исполнителя»

Согласно пункту 10.2 муниципального контракта срок выполнения работ по нему устанавливается с момента подписания и до 31.12.2012года, то есть указанный контракт действовал в момент ДТП.

Следовательно, МП городского округа Саранск « Горремдорстрой» не выполнило надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные пунктами 1.1; 2.3.1; 2.3.2; 2.3.7. настоящего контракта, то есть не обнаружило ямы, сколы, выбоины, поперечные и продольные трещины, не уведомило об этом органы УГИБДД МВД РМ, не приняло меры по восстановлению и ремонту поврежденного участка проезжей дороги.

В соответствии с приказом Минтранса РФ от 12 ноября 2007 года № 160 « Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них» в состав работ по содержанию входит, в Ом числе ямочный ремонт, то есть Исполнитель до принятия решения о капитальном ремонте объекта согласно условий муниципального контракта обязан был своими силами восстанавливать поврежденные участки.

Следовательно, МП городского округа Саранск «Горремдорстрой» ненадлежащим образом выполнило свои договорные обязанности по муниципальному контракту №6-од/12 от 27.12.2011г. на содержание и благоустройство улиц городского округа Саранск, в частности ул. Пушкина г.Саранска, где и произошло указанное ДТП.

В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.12.2012года. В соответствии с отчетом № 257/12/12 от 12 декабря 2012года стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 52 148 рублей 20 коп.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам со стороны истца.

Согласно п.2 статьи 15, статьи 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Следовательно, в этой части исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 52 148 рублей 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно договору поручения по оценке поврежденного имущества № 257/12/12 от 12.12.2012года истец оплатила 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 13.12.2012года.

Суд считает, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы : по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, по оплате услуг представителя 4 000 рублей( за составление искового заявления, собирание доказательств, участие в судебном заседании ), за оформление доверенности 500 рублей, в остальной части о взыскании судебных расходов, отказать.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1 764 рублей 44 копейки( 52 148 рублей 20 копеек -20 000 х 3% + 800 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования Вашуриной Светланы Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с МП городского округа Саранск «Горремдорстрой» в пользу Вашуриной Светланы Юрьевны материальный ущерб в сумме 52 148 рублей 20 копеек, судебные расходы : по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, по оплате услуг представителя 4 000 рублей, за оформление доверенности 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 764 рублей 44 копейки. Итого к взысканию 66 412 ( шестьдесят шесть тысяч четыреста двенадцать ) рублей 64 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий