Решение по делу № 2-416/2013 ~ М-354/2013 от 29.01.2013

                                                                   К делу №2-416/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года     Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего      Дрепа М.В.

при секретаре                        Литвиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибрагимовой Э.А. к Велиеву Д.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова Э.А. обратилась в суд с иском к Велиеву Д.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, утверждая, что по расписке от 03.02.2010г. заняла ответчику денежную сумму в размере 100.000 рублей, под 8% в месяц. Данную денежную сумму и проценты за ее использование ответчик был обязан вернуть с продажи земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму долга и проценты за использование денежных средств в размере 388.000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7080 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым Велиев Д.А. не занимал у истицы деньги в сумме 100.000 рублей, договор займа 03.02.2010г. с истицей не заключал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из текста расписки от 03.02.2010г: «Велиев Д.А. обязуется отдать 100.000 рублей по 8% в месяц с продажи участка у Ибрагимовой Э.».

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в действительности Велиев Д.А. не брал в долг у Ибрагимовой Э.А. указанную денежную сумму, а расписка свидетельствует лишь о том, что Велиев Д.А. имел намерение продать земельный участок истицы и она в благодарность за оказанную услугу предоставит ему беспроцентный денежный заем в сумме 100.000 рублей, возврат которого будет осуществляться по частям, из расчета 8% в месяц до полного погашения всей суммы.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что истицей не представлено допустимых доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что 03.02.2010г. она заключила с ответчиком договор займа и передала ему денежные средства в размере 100.000 рублей, в связи с чем не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Э.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья