Приговор по делу № 1-307/2019 от 05.03.2019

1-307/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22.03.2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., с участием прокурора <адрес> ФИО6, адвоката Арбуханова представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, имеющего среднее образование, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, находясь на территории рынка № у кафе, расположенной в <адрес>, тайно похитил дамскую сумочку Потерпевший №2, лежавшую на подоконнике кафе, в которой находились денежные средства в размере 6000 рублей, золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо стоимостью 6000 рублей и сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории рынка № <адрес>, совершил кражу оставленной без присмотра дамской сумки стоимостью 500 рублей, в которой находился мобильный телефона марки «Мейзу ми 5» стоимостью 15000 рублей, денежные средства в размере 13000 рублей, медицинская карта, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей.

Обвинение ФИО3 понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявлено ФИО3 в ходе следствия обосновано и правильно.

Принимая во внимание указанное, а также то, что обвиняется ФИО3 в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 не судим, явился с повинной, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, материальный ущерб не возмещен, работает.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание явку с повинной и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих, обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО3 наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде обязательных работ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеодиск с камеры видеонаблюдения,- хранить при деле.

Поскольку причиненный преступлениями ущерб не возмещен, с учетом заявлений потерпевших, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу Потерпевший №2 17500 рублей и в пользу Потерпевший №1 13500 рублей (с учетом частичного возмещения ущерба).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, - видеодиск с камеры видеонаблюдения,- хранить при деле.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Потерпевший №1 13500 рублей и в пользу Потерпевший №2 17500 рублей.

Разъяснить ФИО3, что по вступлению приговора в законную силу, ему необходимо для отбывания наказания явиться в ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД, расположенную в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате