Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2015 ~ М-2484/2015 от 27.08.2015

дело № 2-2336/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 г.                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Сеневу А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 обратился в суд с исковым заявлением к Сеневу А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Сеневым А.С. и Банком был заключен договор № залога приобретаемого имущества (автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г). В соответствии с заключенным договором кредита заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно в срок до 30(31) числа. Нарушая договор, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Сенева А.С. состоит из текущего ссудной задолженности – <данные изъяты>., процентов за кредит – <данные изъяты>. Итого, истец просит взыскать с Сенева А.С. <данные изъяты> коп. – общую сумму задолженности, и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Демков А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика.

Ответчик Сенев А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Сенев А.С. заключил с ОАО «Сбербанк России» договор о предоставлении ему кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно заключенному договору с ответчиком и его письменного заявления на перевод денежных средств, ОАО «Сбербанк России». перевело денежные средства на счет ответчика.

Согласно п. 4.1 договора и Графика платежей Сенев А.С. обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере <данные изъяты>.

Заемщик Сенев А.С. в нарушение своих обязательств по возврату в установленный срок кредита не исполнял ненадлежаще, пропуская и задерживая выплаты по кредиту.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Рогова Г.Н. перед кредитором на 8.06.2015г. составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

     Кроме того, судом установлено, что в обеспечение обязательства по возврату кредита банку с Сеневым А.С.. был заключен договор залога имущества N № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 и абзаца третьего пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в том числе в порядке, продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Согласно отчету об оценке №№, составленного ООО «Калетта» от 28.04.2015г. рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на дату оценки составляет <данные изъяты>.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на спорный автомобиль.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с Сенева А.С. уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сенева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по состоянию на 8.06.2015г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, в счет погашения задолженности Сенева А.С. перед ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость залогового имущества, согласно отчету об оценке № составленного <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий Е.Е. Игошина