Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7656/2012 от 13.09.2012

Судья Дремин А.М. Дело № 22-7656

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    4 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Кулькова А.А., Исаева В.П.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2012 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Терехина П.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 2 августа 2012 года, которым

Терехин П.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:

11 февраля 2010 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

31 мая 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 3 апреля 2012 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 22 марта 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с п. «б» ч.7 ст.74 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 31 мая 2010 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору окончательно к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Терехина П.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу К. - 1100 рублей, в пользу П. - 21000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Терехина П.Н., адвоката Загайновой И.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Терехин П.Н. признан виновным в тайном хищении: имущества К. в сумме 1100 рублей, совершенном 8 июня 2012 года; имущества П. на сумму 21000 рублей, совершенном 16 июня 2012 года с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления им совершены в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Терехин П.Г., не оспаривая доказанность его виновности в совершении преступлений, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, без учета смягчающих наказание обстоятельств. Просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из материалов дела, Терехин П.Н. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против заявленного Терехиным П.Н. ходатайства. Из протокола судебного заседания следует, что суд удостоверился в том, что Терехин П.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Суд обоснованно удовлетворил ходатайство Терехина П.Н. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному 8 июня 2012 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному 16 июня 2012 года.

Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы жалобы осужденного о его чрезмерно строгом наказании, без учета смягчающих обстоятельств.

Наказание Терехину П.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ. Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована.

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не установил, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное судом наказание является соразмерным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 2 августа 2012 года в отношении Терехина П.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи