Решение по делу № 2-2358/2012 ~ М-2434/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-2358/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием представителя истца Фабиан С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Петрову И.А. о взыскании заложенности по оплате потребленной электроэнергии, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Петрову И.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потреблённой электроэнергии в сумме 47660 рублей 73 копеек за период с 01 ноября 2009 года по 31 января 2012 года, пени за несвоевременную оплату потреблённой электроэнергии в сумме 4546 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 21 копейки, и издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 20 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что между ОАО «Владимирэнергосбыт» и ответчиком заключён договор энергоснабжения гражданина, использующего энергию для бытового потребления, на имя Петрова И.А. открыт лицевой счёт № 590240120. Однако по неизвестной причине ответчик Петров И.А. оплату предоставленных ему ОАО «Владимирэнергосбыт» услуг не производит, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 47 660 рублей 73 копеек, которую предприятие и просит с него взыскать. Кроме того, в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за потреблённую электроэнергию с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 4546 рублей 28 копеек, которые рассчитаны по состоянию на 10 сентября 2012 года.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Владимирэнергосбыт» по доверенности Фабиан С.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что задолженность ответчика состоит из долга по оплате поставленной электроэнергии по индивидуальному прибору учёта по состоянию на 31 января 2012 года - 30159 рублей 23 копейки и долга по актам о безучётном потреблении электроэнергии за период с марта по май 2011 года – 17501 рубль 50 копеек.

Ответчик Петров И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства. Отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца ОАО «Владимирэнергосбыт» по доверенности Фабиан С.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чём представила заявление.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 15 и п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, и п. 21 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., потребитель электроэнергии обязан ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, производить оплату потребленной электроэнергии исходя из показаний индивидуальных приборов учёта по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичный порядок внесения платы за коммунальные услуги, к которым относится и электроснабжение (ст. 154 ЖК РФ), предусмотрен и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Владимирэнергосбыт» и ответчиком Петровым И.А. заключен договор энергоснабжения квартиры № ..... На имя Петрова И.А. открыт лицевой счет № 590240120, и в его жилое помещение истец производит подачу электроэнергии.

Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за потребленную электроэнергию ответчик Петров И.А. не исполняет, оплату предоставленных ему ОАО «Владимирэнергосбыт» услуг не производит. В результате за период с 01 ноября 2009 года по 31 января 2012 года за ним образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии по показателям индивидуального прибора учёта в размере 30159 рублей 23 копеек.

Кроме того, согласно актам о безучётном потреблении электроэнергии от 02 марта 2011 года и от 04 мая 2011 года, составленным ОАО «Владимирэнергосбыт» по результатам замеров поставляемой электроэнергии на вводе в квартиру, установлен факт несанкционированного подключения ответчиком электроприборов без учёта электроэнергии, за период с марта по май 2011 года включительно. Безучётное потребление электроэнергии подлежит дополнительной оплате в размере 17501 рубля 50 копеек.

Соответственно, общая сумма задолженности ответчика составляет 47 660 рублей 73 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётами задолженности, выполненными на основании произведённых начислений за указанный период (л.д. 5-6). Указанные расчёты судом проверены и не вызывают сомнений.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчик Петров И.А. не выполняет свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за потребленную электроэнергию, с него подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.

Расчёт размера пен за период просрочки с 01 ноября 2009 года по 10 сентября 2012 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет 4546 рублей 28 копеек (л.д.7).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1766 рублей 21 копейки и расходы за оформление справки о лицах, зарегистрированных в квартире ответчика, в сумме 20 рублей, так как указанная информация имела значение для правильного разрешения спора (л.д. 14, 15).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Петрова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 ноября 2009 года по 31 января 2012 года в размере 47 660 рублей 73 копеек, пени за несвоевременную оплату потреблённой электроэнергии за период с 01 ноября 2009 года по 10 сентября 2012 года в сумме 4546 рублей 28 копеек и в возмещение судебных расходов – 1 786 рублей 21 копейку, а всего 53 993 (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 22 копейки.

Ответчик Петров И.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Карева