Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2022 (2-5730/2021;) ~ М-5509/2021 от 14.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Рапидовой И.В.,

при секретаре                      Бекировой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-842/22 по иску Алабугиной Любови Николаевны к Чернову Андрею Владимировичу, третьи лица нотариус г.о. Самары Николаева Л.В., ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ВТБ», об установлении факта нахождения на иждивении, включении в состав наследников,

УСТАНОВИЛ:

Алабугина Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила установить факт нахождения на иждивении у Чернова В.П., умершего дата., в период с 26.04.2004г. по 24.06.2021г.; включить ее в состав наследников после смерти ФИО6, умершего 24.06.2021г.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары, в связи с тем, что адрес регистрации ответчика: г. Самара, Советский район, ул. Ивана Булкина, 82-36, что подтверждается копией доверенности ответчика Чернова А.В. 63АА 6805824 от 11.11.2021г. с его паспортными данными 3604 № 307497, а также справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 09.02.2022г.

В судебном заседании представитель истца Алабугиной Л.Н.. - Чурсина К.С., действующая на основании доверенности, вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Нотариус Николаева Л.В. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. От представителя ПАО Сбербанк поступил письменный отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ПАО Банк «ВТБ» не сообщил суду причину неявки.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, адрес ответчика Чернова Андрея Владимировича, дата года рождения: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела копией его паспорта №...., код подразделения 632-002, копией доверенности ответчика Чернова А.В. 63АА 6805824 от 11.11.2021г. с его паспортными данными №..., а также справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 09.02.2022г.

Таким образом, на территории Октябрьского района г. Самары ответчик не зарегистрирован.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Алабугиной Любови Николаевны к Чернову Андрею Владимировичу, третьи лица нотариус г.о. Самары Николаева Л.В., ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ВТБ», об установлении факта нахождения на иждивении, включении в состав наследников, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары (443090, г. Самара, ул. Советской армии, 125).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: