Решение от 18.05.2020 по делу № 2а-2148/2020 от 18.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года Дело № 2а-2148/2020

66RS0007-01-2020-001576-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург     18 мая 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Гаева Дмитрия Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мезенцевой И.Ю., старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Селиверстову М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

установил:

Гаев Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Мезенцевой И.Ю., старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Селиверстову М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП Мезенцевой И.Ю. 31.01.2018 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 77340/17/66007-ИП от 18.10.2017 г. на предмет взыскания с Ефимова В.С. в пользу Гаева Д.А. задолженности. Об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно 17.02.2020 из банка данных исполнительных производств, 19.02.2020 им была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Мезенцевой И.Ю. на имя старшего судебного пристава.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес Гаева Д.А. судебным приставом-исполнителем в нарушении ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не направлены, что исключает возможность дальнейшего предъявления исполнительного листа к исполнению.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Мезенцева И.Ю., старший судебный пристав Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Селиверстов М.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, заинтересованное лицо Ефимов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП Мезенцевой И.Ю. 31.01.2018 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 77340/17/66007-ИП от 18.10.2017 г. на предмет взыскания с Ефимова В.С. в пользу Гаева Д.А. задолженности.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Вместе с тем, в суд не представлены доказательства направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа взыскателю Гаеву Д.А.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что не направление в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительного документа к исполнению.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов Гаева Д.А. в рассматриваемом споре, установлена, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист не были направлены административному истцу, об окончании исполнительного производства Гаеву Д.А. стало известно 17.02.2020 г., 19.02.2020 бездействие судебного пристава-исполнителя обжаловано вышестоящему должностному лицу, ответ на жалобу не получен на момент обращения в суд с иском 18.03.2020 г., в связи с чем суд полагает срок для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 77340/17/66007-░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: