Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4208/2014 от 21.07.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2014 года                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                     Шевелевой Е.А.

При секретаре                                                                    Ширяевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кузьмицкому В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общества (далее по тексту, - ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Кузьмицкому В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующее.

/дата/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кузьмицким В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля на срок до /дата/, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты. За пользование кредитом ответчик обязался уплатить проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,5 % годовых. Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов заемщик передал в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» приобретаемое им в собственность транспортное средство – автомобиль DAEWOO NEXIA GL, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № кузова- №; № двигателя - <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив денежные средства заемщику на покупку автомобиля. Кузьмицкий В.В. обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, платежи по возврату кредита производил нерегулярно, не в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по текущей части основного долга <данные изъяты>, задолженность по просроченной части основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг <данные изъяты>. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, в общей сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.в., идентификационный номер (VIN) №, № кузова- №; № двигателя - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 8).

Ответчик в суд не явилась, судом приняты меры к извещению, направлена судебная повестка по указанному им при заключении договора месту жительства и месту его регистрации в настоящее время по данным УФМС <адрес>. По извещению, оставленному почтальоном ответчик не явился, в связи с чем конверт был возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, от получения судебной повестки ответчик уклонился, в связи с чем в силу ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца, данное гражданское дело рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ ответчик Кузьмицкий В.В. представил истцу ОАО АКБ «РОСБАНК» подписанное им «Заявление о предоставлении автокредита на новый автомобиль», в котором заявил, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» настоящего заявления, оплату страховых премий по договорам страхования, указанным в разделе 7 «Условий предоставления автокредита со страховкой», а также оплату пакета услуг «Комфорт Лайн» (в случае наличия соответствующего волеизъявления в разделе «Параметры кредита» заявления) (л.д. 23-24).

В соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля, приложения № и заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, заемщику был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства DAEWOO NEXIA GL, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № кузова- №; № двигателя - <данные изъяты> в размере <данные изъяты> под процентную ставку в размере 18,5 % годовых на срок до /дата/ (л.д.18-24).

ОАО АКБ «РОСБАНК» путем открытия счета № в Западно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» и зачисления на него денежных средств в сумме <данные изъяты> акцептовал оферту, заявленную заемщиком (л.д.18-19).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, поскольку сумма кредита была перечислена заемщику на его счет в Западно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 25-27).

Согласно условиям заявления о предоставлении кредита на новый автомобиль, возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на личный банковский счет заемщика.

Из представленных истцом доказательств, а именно из выписки по лицевому счету, следует, что с 06.09.2013г. обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и заемщиком выполнялись не надлежащим образом, в недостаточном размере и с просрочкой платежа, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком суду не представлено.

В связи с нарушением сроков возврата кредита, уплате начисленных на кредит процентов (в соответствии с условиями Заявления (раздел: параметры кредита) начисляется неустойка из расчета 0,5% за каждый день просрочки (л.д.11).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от /дата/ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ № и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что на момент подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 234 327,90 рубля, из которых задолженность по текущей части основного долга 133 057,81 рублей, задолженность по просроченной части основного долга 75 480,37 рублей, просроченные проценты 22 520,63 рубля, проценты за просроченный основной долг 3 269,10 рублей (л.д. 20-21)

Данный расчет проверен и принят судом, доказательств иного ответчиком суду не представили.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика Кузьмицкого В.В. в пользу истца ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 234 327,90 рубля.

В соответствии с условиями заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства DAEWOO NEXIA GL, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № кузова- №; № двигателя - <данные изъяты> с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик не представил сведений о выбытии заложенного имущества из его собственности. Автомобиль DAEWOO NEXIA GL, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № кузова- №; № двигателя - <данные изъяты> принадлежит Кузьмицкому В.В., что подтверждается также ответом МОГТО и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>.

Цена заложенного имущества определена на основании соглашения сторон при заключении договора в размере <данные изъяты>.

Данная стоимость в судебном заседании оспорена лицами, участвующими в деле не была, в связи с чем у суда отсутствуют основания для установления какой-либо иной стоимости заложенного имущества для начала торгов.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

Указанных обстоятельств судом установлено не было, платежи в счет исполнения кредитного обязательства от заемщика по кредитору не поступают.

В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9543,28.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьмицкого В. В.ича в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 234 327,90 рубля, из которых задолженность по текущей части основного долга 133 057,81 рублей, задолженность по просроченной части основного долга 75 480,37 рублей, просроченные проценты 22 520,63 рубля, проценты за просроченный основной долг 3 269,10 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 9 543,28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO NEXIA GL, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № кузова- №; № двигателя - <данные изъяты>, принадлежащий Кузьмицкому В. В.ичу, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 320 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Заочное решение не вступило в законную силу _________________.

Судья: