Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5027/2012 ~ М-4605/2012 от 27.09.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.11.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО КБ «Газбанк» к Зубову Владимиру Викторовичу, Зубову Олегу Владимировичу, Саблину Олегу Анатольевичу, ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Зубову Владимиру Викторовичу, Зубову Олегу Владимировичу, Саблину Олегу Анатольевичу, ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указав, что 14.11.2007г. между банком и ОАО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг» был заключен кредитный договор №КЛ/В, в соответствии с условиями которого указанному обществу был предоставлен кредит в сумме 370.000 долларов США по<адрес>% годовых на весь срок пользования кредитом, на срок до 30.09.2010 года. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены: договоры поручительства: № 98/07КЛ/В-П от 14 ноября 2007 года с ООО «Акоста», №П1 от 14 ноября 2007 года с Зубовым Владимиром Викторовичем, № 98/07КЛ/В-П2 от 14 ноября 2007 года с Саблиным Олегом Анатольевичем, № № от 14 ноября 2007 года с Зубовым Олегом Владимировичем.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед ЗАО АКБ «Газбанк» за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику указанную выше денежную сумму.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 20.07.2011 г. взыскано с ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг», ОАО «Акоста», Зубова Владимира Викторовича, Зубова Олега Владимировича, Саблина Олега Анатольевича солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк»: задолженность по кредиту в сумме 171335,08 долларов США ( по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения); задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 1.02.2010 г. по 29.12.2010 года – 22201,90 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения); неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную за период с 31.03.10 г. по 29.12.10 г. с применением ст. 333 ГК РФ, в сумме 2000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения); неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, начисленную за период с 30.09.10 г. по 29.12.10 г. с применением ст. 333 ГК РФ, в сумме 8000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Взыскано с ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг», ОАО «Акоста», Зубова Владимира Викторовича, Зубова Олега Владимировича, Саблина Олега Анатольевича солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 40565 руб. 52 коп. В счет погашения обязательств ответчиков по кредитному договору №КЛ/В от 14.11.2007г. обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011 года вступило в законную силу, однако до настоящего времени задолженность ответчиками полностью не погашена, таким образом ответчики продолжают пользоваться кредитными средствами до настоящего времени.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 14.11.2007 года №КЛ/В в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2010 года по 07.09.2012 года в размере 39.001,39 долларов США по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.276 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений просил взыскать солидарно с Зубова Владимира Викторовича, Зубова Олега Владимировича, Саблина Олега Анатольевича, ООО Лизинговой компании «Акоста-Автолизинг» задолженность по кредитному договору в размере34.541,81 долларов США по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, которая состоит из: процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 30.12.2010 года по 01.11.2012 года в сумме 40.892 долларов США; неустойки за просрочку процентов за период с 30.12.2010 года по 01.11.2012 года в размере 44.400,94 долларов США; неустойки за просрочку основного долга за период 30.12.2010 года по 01.11.2012 года в размере 149.248,07 долларов США, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 45.169,88 рублей.

Представитель ответчика ООО Лизинговая компания «АКОСТА-АВТОЛИЗИНГ» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчики Зубов В.В., Зубов О.В., Саблин О.А., представитель ОАО «Акоста» в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 14.11.2007г. между банком и ОАО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг» был заключен кредитный договор №КЛ/В, в соответствии с условиями которого указанному обществу был предоставлен кредит в сумме 370.000 долларов США по<адрес>% годовых на весь срок пользования кредитом, на срок до 30.09.2010 года. Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены: договоры поручительства: №КЛ/В-П от 14 ноября 2007 года с ООО «Акоста», №КЛ/В-П1 от 14 ноября 2007 года с Зубовым Владимиром Викторовичем, №КЛ/В-П2 от 14 ноября 2007 года с Саблиным Олегом Анатольевичем, №КЛ/В- ПЗ от 14 ноября 2007 года с Зубовым Олегом Владимировичем.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, и ОАО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг» был предоставлен кредит в сумме, предусмотренной договором.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011 г. взыскано с ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг», ОАО «Акоста», Зубова Владимира Викторовича, Зубова Олега Владимировича, Саблина Олега Анатольевича солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк»: задолженность по кредиту в сумме 171335,08 долларов США ( по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения); задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 1.02.2010 г. по 29.12.2010 года – 22201,90 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения); неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную за период с 31.03.10 г. по 29.12.10 г. с применением ст. 333 ГК РФ, в сумме 2000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения); неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, начисленную за период с 30.09.10 г. по 29.12.10 г. с применением ст. 333 ГК РФ, в сумме 8000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Взыскано с ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг», ОАО «Акоста», Зубова Владимира Викторовича, Зубова Олега Владимировича, Саблина Олега Анатольевича солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 40565 руб. 52 коп. В счет погашения обязательств ответчиков по кредитному договору №КЛ/В от 14.11.2007г. обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011 года вступило в законную силу, однако задолженность ответчиками полностью не погашена, таким образом ответчики продолжают пользоваться кредитными средствами до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.5 кредитного договора от 14.11.2007 года №КЛ/В заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 15 % годовых.

Поскольку заемщик продолжает пользоваться кредитными средствами и не возвращает их кредитору, поручители также не исполняют свои обязательства по полному погашению задолженности перед истцом, решение Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2011 года до настоящего времени не исполнено, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 30.09.2010 года по 01.11.2012 года в сумме 40.892,80 долларов США.

Доводы представителя ОАО «Акоста» о том, что срок возврата кредита определен 30.09.10 г., в связи с чем после указанной даты взыскание процентов производится по ставке рефинансирования не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 15 % годовых.

Согласно указанного пункта кредитного договора взыскание процентов в размере 15% не ограничено сроком возврата кредита 30.09.10 г. и процента в указанном размере подлежат взысканию за весь период действия кредитного договора, который в настоящее время продолжает действовать.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Положениями указанного выше кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной суммы) за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ОАО ЛК «Акоста-Автолизинг» и поручители не надлежащим образом исполняли свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования ЗАО АКБ «Газбанк» о взыскании неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая причину, по которой обязательства исполняются ответчиками надлежащим образом и принимая во внимание период неисполнения данных обязательств, суд приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит права ответчиков. В связи с этим, заявленная ЗАО АКБ «Газбанк» неустойка за неуплату основанного долга подлежит снижению в общем размере до 1.000 долларов США. Таким образом, требования ЗАО АКБ «Газбанк» в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размера удовлетворенных требований в сумме 14500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ «Газбанк» к Зубову Владимиру Викторовичу, Зубову Олегу Владимировичу, Саблину Олегу Анатольевичу, ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолизинг» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зубова Владимира Викторовича, Зубова Олега Владимировича, Саблина Олега Анатольевича, ООО Лизинговой компании «Акоста-Автолизинг» задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом в сумме 40.892,80 долларов США по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, неустойку за просрочку основного долга в размере 1.000 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2012 г.

Судья О. В. Гороховик