Решение по делу № 2-459/2021 (2-5647/2020;) ~ М-5375/2020 от 27.10.2020

50RS0048–01–2020–008264–95    Дело № 2–459/2021 (2–5647/2020;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.    <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МО «ГЖИ МО» к ООО «Юнисервис» (ООО «Добрый город») о понуждении к исполнению требований предписания,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юнисервис» (ООО «Добрый город») о понуждении к исполнению требований предписания.

В основание искового заявления истец указал, что ответчик уклоняется от исполнения предписания и не устраняет, выявленные в ходе проверки нарушения.

На основании изложенного, истец просил обязать ООО «Добрый город» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» № 080Г/20–583–35–20–2019/16 <дата> г. по адресу: <адрес>, Химки, Юбилейный пр т, д. 40, а именно: направить письмо а адрес ООО «МосОблЕИРЦ» о перерасчете платы за коммунальную услугу электроэнергия, предоставленную на общедомовые нужды за 2016 год, а также об дальнейшем исключении доначислений из единых платежных документов по МКД, проконтролировать исполнения письма ООО «МосОблЕИРЦ» о перерасчете платы за коммунальную услугу электроэнергия, предоставленную на общедомовые нужды за 2016 год, а также об дальнейшем исключении доначислений из единых платежных документов по МКД.

Ответчик ООО «Юнисервис» (ООО «Добрый город») письменных возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда судебное разбирательство проведено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте судебного разбирательства и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» в соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 20 ЖК РФ вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Согласно п. 14.12 Положения о Главном управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», утвержденного Постановлением Правительства <адрес> от <дата> № 485/27 Инспекция в целях реализации полномочий имеет право обращаться в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством, обращаться в суд с заявлениями о понуждении исполнения предписания, обращаться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества собственников жилья, признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, и признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Инспекцией на основании Распоряжения от <дата> <№ обезличен>ОГ/20–593–35–20–2019 проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома по адресу <адрес>, г. Химки, <адрес> д. 40.

В ходе проверки Инспекцией выявлены нарушения правил и норм, а именно по МКД в одном платежном документе за январь 2019 доначислены коммунальные услуги электроэнергии на общедомовые нужды за 2016 г, что противоречит. П.31а Постановления Правительства № 354.

В целях устранения выявленных нарушений истцом в адрес ответчика выдано предписание от <дата> <№ обезличен>ОГ/20–583–35–20–2019 с указанием сроков устранения – до <дата>, оставленное без исполнения стороной ответчика.

При проведении проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> должностное лицо ООО «Юнисервис» (ООО «Добрый город») привлечено к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 294ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, не исполняющие в установленный срок предписания органов государственного контроля (надзора) об устранении выявленных нарушений обязательных требований, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая, что вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения предписания, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от выполнения предписания Инспекции, вынесенного в рамках полномочий, предоставленных Положением о Государственной жилищной инспекции <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства <адрес> от <дата> № 485/27.

Согласно указанному Положению задачей инспекции является контроль за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных стандартов качества, использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности.

Оценив по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик на протяжении длительного времени не принимаются меры по исполнению предписания ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» в полном объеме, вместе с тем, изложенные в предписании, носят для ответчика обязательный характер.

При данных обстоятельствах, исковые требования Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к ответчику о понуждении к исполнению требований предписания подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1).

С учетом названной нормой закона суд считает необходимым установить для ответчика срок исполнения настоящего решения в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, таким образом, в пользу местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ГУ МО «ГЖИ МО» – удовлетворить.

Обязать ООО «Юнисервис» (ООО «Добрый город») в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» № 080Г/20–583–35–20–2019/16 <дата> г. по адресу: <адрес>, Химки, Юбилейный пр т, д. 40, а именно: направить письмо а адрес ООО «МосОблЕИРЦ» о перерасчете платы за коммунальную услугу электроэнергия, предоставленную на общедомовые нужды за 2016 год, а также об дальнейшем исключении доначислений из единых платежных документов по МКД, проконтролировать исполнения письма ООО «МосОблЕИРЦ» о перерасчете платы за коммунальную услугу электроэнергия, предоставленную на общедомовые нужды за 2016 год, а также об дальнейшем исключении доначислений из единых платежных документов по МКД.

Взыскать с ООО «Юнисервис» (ООО «Добрый город») в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 6000 (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    Кобызев В. А.

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	ГУ МО «ГЖИ МО» г. Москва, ул. Кулакова, д. 20, к. 1 ООО «Юнисервис» (ООО «Добрый город») МО г. Химки, ул. Энгельса, д. 10/19, пом. 4
№	2–459/2021 (2–5647/2020;)
На №	от
В соответствии с требованиями статей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда <адрес> по гражданскому делу по заявлению ГУ МО «ГЖИ МО» к ООО «Юнисервис» (ООО «Добрый город») о понуждении к исполнению требований предписания. Секретарь судебного заседания