Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5196/2019 ~ М-3841/2019 от 29.05.2019

Уникальный идентификатор дела

72RS0014-01-2019-005136-45

Дело № 2 – 5196/2019

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                      2 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

помощник судьи Добрынин И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Татариновой Светланы Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Шириной Олесе Александровне о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

        Татаринова С.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к ИП Шириной О.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

    В суд истец не явилась дважды, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, истец Татаринова С.Н., будучи извещенной, не явилась в суд по вторичному вызову. Так, истец не явилась на подготовку дела к судебному разбирательству 26.06.2019 г. и в судебное заседание 02.10.2019 г., о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

    При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Татариновой Светланы Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Шириной Олесе Александровне о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                   (подпись)                          Е.М. Сидоренко