Определение по делу № 2-272/2020 ~ М-53/2020 от 13.01.2020

                                                                                   Дело № 2-272/20

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года                                              г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием представителя истца Морозова Ю.В.,

ответчика Развина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Дубинина Александра Владимировича к Развину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности,

                                             УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 22.03.2018 г. между ИП Развиным А.Ю., ИП Дубининым А.В., ООО «Пицца Ресторанс» заключен договор аренды нежилых помещений №1/25 от 22.03.2018 г., по условиям которого ответчик обязался передать ИП Дубинину А.В. во временное владение и пользование помещение по адресу: МО, ................, за плату, установленную договором. Во исполнение п.8.1 договора истец перевел ответчику обеспечительный платеж в размере 320 000 руб., что подтверждается платежным поручением №323 от 23.03.2018 г. 18.07.2018 г. ответчик утратил право собственности на нежилые помещения, подлежащие передаче в аренду истцу, договор аренды помещения заключен с правообладателем объекта ИП Гордеевой Р.М., договор аренды №1/25 от 22.03.2018 г. утратил силу, в связи с чем у ответчика на основании п.8.5 договора возникла обязанность по возврату обеспечительного платежа, которая не исполнена. 03.12.2018 г. деятельность Развина А.Ю. в качестве ИП прекращена, в связи с чем заявленный спор подсуден суду общей юрисдикции. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 320 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

            Представитель истца по доверенности Морозов Ю.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела в суд по месту жительства ответчика.

            Ответчик Развин А.Ю. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту его жительства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Развин А.Ю. с 16.07.2019 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: МО, ................

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из существа заявленного спора, поскольку на момент предъявления настоящего иска г. Лобня местом жительства или пребывания ответчика не являлся, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ИП Дубинина Александра Владимировича к Развину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности - передать на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Ю. Озерова