Постановление по делу № 1-416/2015 от 31.07.2015

1-416/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО4, потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>.ю <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 18.03.2015г., примерно в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ГАЗ-322132 Газель» пассажирский, за гос. номером К 490 АС 05 РУС., проезжая по <адрес> в районе пересечения с <адрес> грубо нарушив п. 14.3 «Правил дорожного движения РФ», совершил наезд на переходящему проезжую часть дороги пешехода ФИО6, в результате которого последнему причинены телесные повреждения по степени тяжести, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО4 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении дела по амнистии на основании п.п. 2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурор <адрес> ФИО5 и потерпевший ФИО6 просили признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, и выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство обоснованным.

Так, согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ст. ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, 18.03.2015г. совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного постановления об амнистии.

Обстоятельства, предусмотренные п. 13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении ФИО1 - не установлены.

Суд также отмечает, что согласно п. 12 указанного Постановления лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Таким образом, суд считает, производство по делу в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с актом об амнистии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии на основании п.п. 2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.