Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2014 ~ М-710/2014 от 25.03.2014

                                                          Дело № 2-703/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 г.                                                                                               г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Паутовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Альфа - банк" к Виноградову В.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество "Альфа - банк" ( далее по тексту ОАО "Альфа-банк" обратился в суд с иском к ответчику Виноградову В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Виноградова В.М. задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 01.06.2012 г. в размере 78822,66 рублей, в том числе 71188,81 сумма основного долга, 2172,81 рублей проценты, 5461,04 рубля - комиссия за обслуживание счета, а так же истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564,68 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что между ним, как банком и ответчиком, как клиентом-заемщиком, было заключено выше указанное соглашение на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432,435,438 ГК РФ. Во исполнении соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику Виноградову В.М. денежные средства в размере 74500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Заемщик Виноградов В.М. воспользовался кредитные денежными средствами, однако на настоящее время он принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Виноградовым В.М. своих обязательств перед банком, последний обратился в суд с иском в котором просит взыскать в его пользу с ответчика просроченную задолженность. В обосновании заявленных требований истец ссылается на положения ст.307-330,432-435,438,810,811 ГК РФ.

Представитель истца ОАО "Альфа-банк" в судебное заседание не явился. Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя, о том же он просит в письменном ходатайстве, указывая, что поддерживает исковые требования в полном объеме ( л.д.4), а также в отдельном ходатайстве ( л.д.32). При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик Виноградов В.М. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, судебные извещения направлены по адресу указанному им в документах, оформленных при заключении договора с банком. Ответчик в телефонограмме надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика произошла по неуважительным причинам, в силу ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено судом в его отсутствии.

Суд, исследовав исковое заявление, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношением по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае из представленных письменных доказательств суд установил, что между истцом ОАО "Альфа-банк" и Виноградовым В.М. было заключено соглашение о кредитовании № № от 01.06.2012 г, то есть кредитный договор, что подтверждается представленными в дело копиями заявления Виноградова В.М. на кредитное обслуживание ( л.д.12-13), копией его паспорта гражданина РФ ( л.д.14), в котором Виноградов В.М. согласился действовать в заключенном соглашении о кредитовании по правилам, действующим в указанном банке для персонального кредитования при выдаче кредитной карты ( л.д.15-18) в соответствии с условиями кредитного соглашения заимодавец ОАО "Альфа-банк" предоставил заемщику Виноградову В.М. денежные средства в размере 74500 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 19,90 % годовых с обязательством погашения кредита и процентов по нему ежемесячными платежами в банк не позднее 1-го числа в размере не менее минимального платежа.

Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать истцу без каких - либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности и иные предусмотренные договором платежи.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В данном случае законом не предусмотрена возможность одностороннего изменения условий договора.

Из сопоставления согласованного графика платежей с фактически осуществленными платежами по кредиту Виноградова В.М.( л.д.7-10), и отраженными в выписке по его счету ( л.д.6), находит подтверждение довод истца о том, что ответчик Виноградов В.М. существенно нарушал обязательства заемщика, поскольку по договору оплата, в установленные графиком платежей, в банк неоднократно не поступала, при этом денежные суммы Виноградовым В.М. в банк вносились неоднократно не в том размере, как предусмотрено графиком платежей, что влекло за собой неоднократно начисление процентов за просрочку платежа, между тем графиком платежей предусмотрена обязанность Виноградова В.М. осуществлять платежи ежемесячно в срок и в размере не менее согласованного, соответствующими платежами.

Как добросовестная сторона в договоре, истец вправе требовать в соответствии со ст.11 ГК РФ защиты нарушенных гражданских прав в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы иска нашли свое подтверждение о том, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору Виноградовым В.М. привело к существенному нарушению условий договора, что подтверждается представленными расчетом ( л.д.5) и выпиской по счету.

Должник Виноградов В.М. не исполняет неоднократно обязанность по уплате очередных платежей, а кредитор - истец требует защиты своих нарушенных прав, путем взыскания с должника в пользу займодавца, переданных по договору денежных сумм, а также процентов за пользование денежными средствами на условиях заключенного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчик не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца.

Поскольку на счету ответчика не имеется денежных средств для безакцептного списания денежных сумм банком, то истец не имеет реальной возможности во внесудебном порядке, защитить свои нарушенные права, как кредитной организации, действующей в соответствии с заключенными договорами в целях извлечения прибыли в качестве экономического результата своей деятельности.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом - банком не погашена.

Из представленной суду истории всех погашений клиента по договору и расчета задолженности по кредитному договору (л.д.7-10) суд установил, что Виноградов В.М. имеет к настоящему времени не погашенную задолженность по кредитному договору с указанным Банком в сумме в сумме 78822,66 рублей, в том числе 71188,81 рублей сумма основного долга, 2172,81 рублей проценты, 5461,04 рубля - комиссия за обслуживание счета. Размер рассчитанной задолженности по договору составляет заявленную к взысканию с ответчика денежную сумму. Ответчик не оспаривал расчет, произведенный истцом.

В совокупности поэтому суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы иска о факте существования непогашенной задолженности перед ним ответчика по выше указанному кредитному договору, а также о ее сумме и факте того, что ответчик длительное время не производит надлежащих выплат по договору в согласованные с банком сроки, то есть не исполняет принятых на себя обязательств по договору, поэтому обосновано требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому в целом суд приходит к выводу, что требование иска о взыскании в его пользу денежной суммы с ответчика в качестве взыскания задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 2564,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № 76337 от 21.02.2014 г. ( л.д. 2) и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении внесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск открытого акционерного общества "Альфа - банк" к Виноградову В.М. о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Виноградова В.М. в пользу открытого акционерного общества "Альфа - банк" денежные средства задолженность по соглашению о кредитовании № № от 01.06.2012 г. в размере 78822,66 рублей (семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два рубля шестьдесят шесть копеек), в том числе 71188,81 рублей (семьдесят одну тысячу сто восемьдесят восемь рублей восемьдесят одну копейку) - сумма основного долга, 2172,81 рублей (две тысячи сто семьдесят два рубля восемьдесят одну копейку) - проценты, 5461,04 рубля (пять тысяч четыреста шестьдесят один рубль четыре копейки) - комиссия за обслуживание счета.

Взыскать с Виноградова В.М. в пользу открытого акционерного общества "Альфа - банк" денежные средства в размере 2564,68 рублей (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля шестьдесят восемь копеек) в возмещение понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                       Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение в законную силу не вступило.