Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27351/2021 от 06.09.2021

Судья: Климовский Р.В.                                                  Дело № 33а-27351/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        8 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Соколовой Н.М.,

судей Редченко Е.В., Сухановой И.Н.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 августа 2021 г.,

у с т а н о в и л а :

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 августа 2021 г. (№ <данные изъяты>) отменено решение Красногорского городского суда Московской области от 25 января 2021 г. (дело № <данные изъяты>) в части отказа в удовлетворении требования ООО «МТК ? МОСКО» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по ИОВИП № 2 УФССП России по Московской области Петрова Ю.С. от 17 сентября 2020 г. № 50049/20/23591 о взыскании исполнительского сбора, в этой части постановлено новое решение.

При этом при распечатывании резолютивной части названного выше апелляционного определения в его абзаце первом допущена техническая ошибка, не указано «В этой части принять новое решение, данное требование удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по ИОВИП № 2 УФССП России по Московской области Петрова Ю.С. от 17 сентября 2020 г. о взыскании исполнительского сбора.».

Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки.

Вопросы об исправлении описок, опечаток в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку допущенная описка носит исключительно технический характер и ее исправление не влияет на содержание судебного акта, не повлечет изменения его содержания, то имеются основания для исправления описки.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 августа 2021 г.

Абзац первый резолютивной части апелляционного определения следует читать в следующей редакции:

«Решение Красногорского городского суда Московской области от             25 января 2021 г. отменить в части отказа в удовлетворении требования ООО «МТК-МОСКО» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по ИОВИП № 2 УФССП России по Московской области Петрова Ю.С. от 17 сентября 2020 г. о взыскании исполнительского сбора. В этой части принять новое решение, данное требование удовлетворить, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по ИОВИП № 2 УФССП России по Московской области Петрова Ю.С. от 17 сентября 2020 г. о взыскании исполнительского сбора.».

Кассационная жалоба на определение может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи