№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 13 марта 2017 года
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бычковой Е.А.,
государственного обвинителя Сандраковой Е.И.,
с участием подсудимого Пузанова Г.А.,
защитника Гильмутдинова А.А.,
при секретаре Злобиной Н.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пузанова Георгия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, с образованием № классов, <данные изъяты> не судимого, проживающего по ул. <адрес>рег. <адрес>) в <адрес> Кемеровской области,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пузанов Г.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
А именно в том, что он около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
Сотовый телефон модели «SAMSUNG GALAXY J7» стоимостью 20 000 рублей,
2 сим-карты мобильного оператора Теле 2, не представляющие ценности,
Чехол силиконовый, не представляющий ценности,
Денежные средства в сумме 1 500 рублей.
После чего Пузанов Г.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21 500 рублей, похищенным имуществом распорядился.
Действия Пузанова Г.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Учитывая, что Пузанов Г.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, полностью возместил причиненный вред, а также учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Суд учитывает имущественное положение Пузанова Г.А. и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 5 000 рублей с рассрочкой выплаты частями по 1000 рублей на срок 5 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Пузанова Георгия Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, с назначением на основании ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты частями по 1000 рублей на срок 5 месяцев.
Пузанова Георгия Андреевича от уголовной ответственности – освободить.
Обязать Пузанова Г.А. в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства.
Разъяснить Пузанову Г.А., что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.А.Бычкова
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова