Дело №2-75/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.
при секретаре Соколовой Е.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапоненко Д.А. к Банку ИТБ (ПАО) о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Гапоненко Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Банк ИТБ» (в настоящее время Банк ИТБ (ПАО) о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика сумму комиссии, уплаченную по кредитному договору У-ин от 00.00.0000 года в размере 26 315 рублей, сумму страхового взноса по договору личного страхования, уплаченного в связи с заключением кредитного договора У-ин от 00.00.0000 года, в размере 9319,44 рубля, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 18173,55 рубля; компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей; штраф.
Определением суда от 00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гапоненко О.А. и ОАО САК «Энергогарант».
Истец Гапоненко Д.А., представитель ответчика Банка ИТБ (ПАО), третье лицо Гапоненко О.А., представитель третьего лица ОАО САК «Энергогарант» будучи извещенными о времени и месте слушания дела, дважды – 19 января 2016 года, 24 февраля 2016 года по вызову в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, дважды не явились в суд по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гапоненко Д.А. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Гапоненко Д.А. к Банку ИТБ (ПАО) о защите прав потребителя.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Р.В. Шатрова