Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2016 (2-3103/2015;) ~ М-444/2015 от 12.02.2015

Дело №2-75/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапоненко Д.А. к Банку ИТБ (ПАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гапоненко Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Банк ИТБ» (в настоящее время Банк ИТБ (ПАО) о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика сумму комиссии, уплаченную по кредитному договору У-ин от 00.00.0000 года в размере 26 315 рублей, сумму страхового взноса по договору личного страхования, уплаченного в связи с заключением кредитного договора У-ин от 00.00.0000 года, в размере 9319,44 рубля, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 18173,55 рубля; компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей; штраф.

Определением суда от 00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гапоненко О.А. и ОАО САК «Энергогарант».

Истец Гапоненко Д.А., представитель ответчика Банка ИТБ (ПАО), третье лицо Гапоненко О.А., представитель третьего лица ОАО САК «Энергогарант» будучи извещенными о времени и месте слушания дела, дважды – 19 января 2016 года, 24 февраля 2016 года по вызову в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, дважды не явились в суд по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гапоненко Д.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гапоненко Д.А. к Банку ИТБ (ПАО) о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Р.В. Шатрова