Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2020 ~ М-1017/2020 от 03.08.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                               28 сентября 2020 года

Самарской области

     Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1216/20 по исковому заявлению представителя АО «ЮниКредит Банк» к Дятловой Е.В. о взыскании задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Дятловой Е.В. о взыскании задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя АО «ЮниКредит Банк».

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между АО «ЮниКредит Банк» и Дятловой Е.В. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты                       <Номер обезличен>, по которому Банк предоставил последней кредит в размере <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты>% годовых по <Дата обезличена>. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчётный счёт заёмщика. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила <Данные изъяты> коп. Представитель ФИО3 просил взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Ответчик – Дятлова Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительность причин её неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение извещения произошло по причине, зависящей от ответчика. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «ЮниКредит Банк» к Дятловой ФИО8 о взыскании задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты подлежит удовлетворению.

Известно, что <Дата обезличена> Дятлова Е.В. обратилась в АО «ЮниКредит Банк» с анкетой-заявлением о получении кредита, и <Дата обезличена> ФИО3 заключил с ответчиком договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей путем зачисления на текущий счет денежных средств. В нарушение условий кредитного договор заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов не оплатила.

Согласно Расчету известно, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила <Данные изъяты> коп.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Дятлова ФИО9 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                              не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца - представителя Банка, о взыскании с ответчика – Дятловой Е.В., задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты                                                     <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. обоснованы, поскольку в нарушение условий договора и гражданского закона Дятлова Е.В. допустила значительную просрочку платежей по кредитному соглашению, что является существенным нарушением условий договора, и истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – Дятловой Е.В., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.077 рублей 82 коп.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя заявление представителя АО «ЮниКредит Банк» к Дятловой ФИО10 о взыскании задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233, 235 - 236 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление представителя АО «ЮниКредит Банк» к Дятловой ФИО11 о взыскании задолженности по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с Дятловой ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, в пользу                            АО «ЮниКредит Банк», ОГРН <Номер обезличен>, дата регистрации юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> коп.

Копию заочного решения суда выслать ответчику – Дятловой Е.В., не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик – Дятлова Е.В., вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

     Судья Чапаевского городского суда

                                          Овсянников С.В.

                                                                                                                                                              Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>