Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2022 (2-1498/2021;) ~ М-1346/2021 от 21.10.2021

    УИД 72RS0008-01-2021-002816-80

Дело № 2-17/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                                                02 февраля 2022 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                                                        Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                                                       Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «ЮниКредит ...» к М.Т., М.А. Алёне М.А., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ...» (далее истец, ...) обратилось в суд с иском к М.Т. (далее ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении ... ..., в соответствии с которым ... предоставил денежные средства ответчику в размере ... рублей, на срок до ..., на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля ... года выпуска, VIN: ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет Сахара и на иные дополнительные цели. Сумма ... была предоставлена ответчику в дату заключения договора путем единовременного перечисления суммы на счет ответчика открытый в .... Факт выдачи подтверждается индивидуальными условиями потребительского ... на приобретение транспортного средства и залоге ... от ..., выпиской по лицевому счету ответчика. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте истца. Ответчик в нарушение условий договора потребительского ... ненадлежашим образом исполнял свои обязательства по договору. В настоящее время по договору потребительского ... образовалась задолженность в размере ... рублей, которая состоит, из просроченной задолженности по основному долгу в размере ... рублей, просроченных процентов, начисленные по текущей ставке в размере ... рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере ... ... рублей, штрафные проценты в размере ... рублей. Претензия направленная в адрес ответчика об исполнении обязательств по кредитному договору оставлена без исполнения. На основании изложенного, истец просит взыскать с М.Т. в пользу АО «ЮниКредит ...» сумму задолженности по договору потребительского ... на приобретение транспортного средства и залоге ... от ... в размере ... рублей; проценты в соответствии с условиями договора на сумму основного долга по ... из расчета годовой процентной ставки в размере 18,9% годовых за период с ... и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... года выпуска, VIN: ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет Сахара, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности М.Т.

Определениями суда ..., от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены М.А. Алёна М.А., К.В. (л.д. 208, 230).

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик М.А. представила возражения, в которых ссылается на то, что она является добросовестным владельцем транспортного средства, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска (л.д. 241-242).

В судебное заседание истец АО «ЮниКредит ...» извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчики М.Т., М.А., К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 819, 821.1, 809-811, ГК РФ, по кредитному договору ... или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (...) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ....

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата ... в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении ... юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ... России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ... М.Т. обратилась в АО «ЮниКредит ...» с заявлением на получение ... на приобретение транспортного средства. В этот же день, между АО «ЮниКредит ...» и М.Т. заключен договор о предоставлении ... на приобретение транспортного средства и залоге ..., согласно которому ... предоставил заемщику ... для целей оплаты стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «ВМ Тюмень» транспортного средства ... года выпуска, VIN: ..., сроком до ... под 18,9% годовых (л.д. 20-31).

Согласно пункту 22 договора залога заемщик передает в залог ... транспортное средство с установлением согласованной стоимости ТС в размере .... в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ... и иных денежных обязательств по договору.

По договору купли-продажи транспортного средства от ... М.Т. у ООО «ВМ Тюмень» приобрела с использованием кредитных средств транспортное средство Daewoo Matiz (л.д. 33-39,41-42).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 46-77).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по ..., в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору ... от 23.03.20217 г. по состоянию на ... в размере ... рублей, в том числе ... рублей - просроченная задолженность по основному долгу; ... - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ... рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ... рублей - штрафные проценты (л.д. 87-96).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского ... на приобретение транспортного средства и залоге ... от ... в размере ... рублей, а также проценты в соответствии с условиями договора на сумму основного долга по ... из расчета годовой процентной ставки в размере 18,9% годовых за период с ... и по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации») в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог является дополнительным обязательством. Залоговое правоотношение может существовать только пока существует обеспечиваемое (основное) обязательство.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 3 Федерального закона от ... N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с ... и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых, покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом от ... N 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ..., внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

В соответствии с вышеуказанными нормами уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию обо всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части 1 статьи 34.4 настоящих Основ.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ... М.Т. и М.А. заключили договор купли-продажи транспортного средства Daewoo Matiz, 2012 года выпуска, VIN: .... Указанный автомобиль продан за ... рублей (л.д. 248).

Согласно информации ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» от ... автомобиль ... года выпуска, VIN: ... с ... зарегистрирован на М.А. ... М.А., ... года рождения (л.д. 204, 205).

Согласно представленному договору купли-продажи автомобиля от ... М.А. продала транспортное средство - ... года выпуска, VIN: ..., К.В. за ... рублей.

Из краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества оформленной нотариусом нотариального округа ... К.О. на ... следует, что отсутствуют сведения о договоре залога в отношении автомобиля ... года выпуска, VIN: ... (л.д. 243-247).

Таким образом, судом установлено, что при покупке автомобиля у М.Т. отсутствовали сведения о наличие залога. В результате чего М.А. произвела куплю-продажу автомобиля у М.Т., составив рукописный договор купли-продажи и зарегистрировав транспортное средство в органах ГИБДД. После по договору купли-продажи М.А. продала автомобиль К.В.

Оценивая представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что М.А., а также К.В. являются добросовестными приобретателями, поскольку сведения о залоге спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствуют. Учитывая, что ... не предпринял достаточных мер по сохранению предмета залога, в соответствии с Федеральным законом от ... N 367-ФЗ, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы, по оплате государственной пошлины уплаченные истцом при подаче иска суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет частично в размере 1 113,01 рублей, которые с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика М.Т. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ...» к М.Т., М.А. Алёне М.А., К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с М.Т. в пользу АО «ЮниКредит ...» сумму задолженности по договору потребительского ... на приобретение транспортного средства и залоге ... от ... в размере ... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – ... рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – ... рублей, штрафные проценты – ... рублей, а также проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с ... по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей. Всего взыскать ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья               подпись                    О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 28 марта 2022 года.