Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2013 от 18.09.2013

                                                                                                                                  Дело № 1-189/2013

ПРИГОВОР

                                                      Именем Российской Федерации                                      (копия)

02 октября 2013 года.                                                                                                            г. Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., с участием государственного обвинителя Иланской транспортной прокуратуры Кондратьева А.Е., подсудимого Курбонова Д.А., защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Лукзен О.В., представившей удостоверение № 1729 и ордер № 070037, при секретаре Ляпуновой О.В., с участием переводчика Шарипова Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курбонова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Курбонов Д.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, в пассажирском поезде № 99 сообщением «Владивосток-Москва» во время следования поезда на ст. Иланская, Красноярской железной дороги, полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская Пантелеевым И.В., назначенным на эту должность приказом начальника ЛО МВД России на ст. Иланская №44 л/с от 15.08.2011 года, являющимся должностным лицом, осуществляющим сопровождение данного поезда на основании графика сопровождения пассажирских и пригородных поездов ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Иланская на июль 2013 года, при проверке в вагоне №3 поезда документов Курбонова Д.А. было установлено, что Курбонов Д.А. нарушил сроки пребывания иностранных граждан на территории РФ. Согласно уведомления о прибытии на территории РФ срок убытия Курбонова Д.А. с территории РФ истек 19.06.2013 и им совершается административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ. Для составлении в отношении Курбонова Д.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, Курбонов Д.А. был приглашен в служебное купе № 9 вагона № 7, пассажирского поезда №99 сообщением «Владивосток- Москва». Где Курбонов Д.А. около 16 часов 45 минут того же дня, во время следования поезда по ст. Филимоново, Красноярской железной дороги, на территории Канского района, Красноярского края, осознавая, что Пантелеев И.В. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, и не привлечение его к административной ответственности, достал и положил на стол денежные средства в сумме 500 рублей и предложил их последнему.

      Однако довести свой преступный умысел на дачу взятки Курбонов Д.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Пантелеев И.В. не принял от него указанные денежные средства и действия Курбонова Д.А. были пресечены сотрудниками полиции, после чего Курбонов Д.А. был привлечен к административной ответственности в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Курбонов Д.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

          Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, его защитника и согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина Курбонова Д.А. нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция статьи 291 ч.3 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что Курбонов Д.А.. имеет среднее образование, на учетё в ПНД не состоит, и с его слов, не обращался за помощью к наркологу и психиатру, доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых он является, включая и привлечение его к уголовной ответственности. В связи с изложенным, суд считает, что Курбонов Д.А. может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Как смягчающие обстоятельства суд расценивает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. По месту жительства в р.Таджикистан Курбонов Д.А. характеризуется положительно. На территории РФ в период действия регистрации работал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в материалах дела нет.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Курбонова Д.А. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ, полагая такое наказание отвечающим принципам назначения наказания и целям, указанным в статьях 3-7, 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Курбонову <данные изъяты> - заключение под стражей отменить, из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства:

-выписку из приказа начальника ЛО МВД России на ст. Иланская от 15 августа 2011 года №44 л/с, ксерокопию должностной инструкции полицейского ОВ ППСП ДО МВД России на ст. Иланская ст. сержанта полиции И.В.Пантелеева; ксерокопию постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ЛО МВД России на ст. Иланская на 2 июля 2013 года; ксерокопию графика сопровождения пассажирских и пригородных поездов ОВ ППСП ДО МВД России на ст. Иланская на июль 2013 года; рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ДО МВД России на ст. Иланская мл. лейтенанта полиции Н.М. Скуратова от 02.07.2013 года; рапорт полицейского ОВ ППСП ДО МВД России на ст. Иланская ст. сержанта полиции И.В.Пантелеева от 02.07.2013; ксерокопию протокола № 348030 об административном правонарушении от 02.07.2013 года; ксерокопию постановления Канского городского суда от 03.07.2013, CD-диск с аудиозаписью - хранить в уголовном деле;

-миграционную карту серия № на имя Курбонова Д.А. передать Курбонову Д.А.

-денежные купюры в количестве 7 штук - <данные изъяты>, находящиеся на хранение в камере вещественных доказательств Красноярского СО ЗССУт СК РФ по адресу <адрес>, на общую сумму 500 рублей, конфисковать в доход государства. (л.д.89-92)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

                             Председательствующий судья-                                Н.В. Гришанина