Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2011 ~ М-2879/2011 от 07.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 26 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием истца Стрекаловой В.А.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Стрекаловой № к Хардикову № о признании права собственности на долю нежилого здания в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Стрекалова В.А. обратилась в суд с иском к Хардикову А.Г. о признании права собственности на долю нежилого здания в порядке наследования по закону мотивируя тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является наследницей 2/284 долей наследственного имущества после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 4/284 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 965,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия 46-АЗ №.

Как наследник по закону после смерти супруги ФИО1 ответчик Хардиков А.Г. мог заявить право на 2/284 доли указанного имущества.

Однако отец истца Хардиков А.Г.(ответчик по делу) наследство не принял, не оплачивал расходы на похороны наследодателя, не подал заявление нотариусу о принятии наследства в установленные законом сроки.

Как указано в иске, истица приняла все наследство после смерти матери, поскольку проживала совместно с нею, ухаживала за нею, хоронила, приняла наследство и до настоящего времени оплачивает все платежи по содержанию спорного имущества, в нотариальном порядке получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/284 долей наследственного имущества, содержит за свои средства все наследственное имущество в виде 4/284 долей здания.

Просила признать за нею, Стрекаловой В.А. право собственности на 2/284 доли нежилого здания площадью 965,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Стрекалова В.А. поддержала исковое заявление по изложенным основаниям, просила об удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик Хардиков А.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором признал исковые требования в полном объёме.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, материалы наследственного дела № к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Стрекалова В.А. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении Стрекаловой (Хардиковой) В.А. и установлено нотариусом при выдаче Стрекаловой В.А. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

В свидетельстве о праве собственности на наследство по закону указано, что наследство, на долю которого выдано свидетельство состоит из 4/284 долей нежилого здания, состоящего из кирпичного здания лит. А, этажность/подземная этажность:2, общей площадью 965,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Согласно указанному свидетельству о праве на наследство за Стрекаловой В.А. зарегистрировано право собственности на 2/284 доли нежилого здания общей площадью 965, 2 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес>.

Как указано в иске и нашло своё подтверждение при рассмотрении дела, свидетельства о праве собственности на 2/284 доли наследственного имущества – нежилого здания, до настоящего времени не выдано, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1

Так же установлено, что истица приняла все наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживала совместно с нею, ухаживала за нею, хоронила, и до настоящего времени оплачивает все платежи по содержанию спорного имущества, в нотариальном порядке получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/284 долей наследственного имущества, содержит за свои средства все наследственное имущество в виде 4/284 долей здания.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, кроме Стрекаловой В.А. с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Так же согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Кроме того ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что другим наследников к имуществу ФИО1 кроме её дочери Стрекаловой В.А., является муж умершей Хардиков А.Г., который в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращался, указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1

Учитывая изложенное, а так же признание исковых требований ответчиком Хардиковым А.Г., суд считает установленным факт принятия Стрекаловой В.А. наследства после смерти матери ФИО1 и приходит к выводу о возможности признания права собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде 2/284 доли нежилого здания общей площадью 965, 2 кв.м. по адресу: <адрес>, поскольку обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в суде.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Стрекаловой № удовлетворить.

Признать за Стрекаловой № право собственности на 2/284 доли нежилого здания общей площадью 965, 2 кв.м. по адресу: <адрес>-а в порядке наследования по закону после матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Дюкарева