Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2015 ~ М-138/2015 от 11.02.2015

Дело №2-217/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 11 марта 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Жукове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Боднарчук Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратилось в суд с иском к Боднарчук Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав свои требования тем, что 06 февраля 2012 года между Боднарчук Т.В. и Ненецким отделением № 1582 ОАО «Сбербанка России» сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты Visa Credit Momentum № №, счет к карте № №. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение 12 месяцев в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту 19 % годовых. Лимит кредита по банковской карте составляет 150000 рублей. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте. Сумма задолженности на 19.01.2015 составляет 169 832 рубля 78 копеек, в том числе просроченный основной долг – 152 755 рублей 49 копеек, просроченные проценты- 14 029 рублей 14 копеек, неустойка – 3 048 рублей 15 копеек. Данную задолженность просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 4 596 рублей 66 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Боднарчук Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебная повестка, направленная по адресу, возвращена в суд почтовым отделением связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» и «адресат не проживает по указанному адресу» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, и в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения всех участников процесса и согласия стороны истца полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что по заявлению Боднарчук Т.В. на получение кредитной карты от 06 февраля 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 открыло счет на имя Боднарчук Т.В. и предоставило ответчику международную кредитную карту Visa Credit Momentum № №, счет к карте № № с кредитным лимитом 150 000 рублей на срок 12 месяцев, под проценты 19 % годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно данному заявлению, информации о полной стоимости кредита ответчик 06 февраля 2012 года был ознакомлена, согласна и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте составляет 20,50 % годовых.

Согласно условиям кредитования заемщик обязалась выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В свою очередь, ответчик не выполнила принятых на себя обязательств, нарушила сроки погашения задолженности по кредитной карте.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность Боднарчук Т.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 по кредитной карте №№ по состоянию на 19.01.2015 составляет 169 832 рубля 78 копеек, в том числе просроченный основной долг – 152 755 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 14 029 рублей 14 копеек, неустойка- 3 048 рублей 15 копеек.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитной карте, либо наличие задолженности в меньшем размере, чем требует истец, суду не представила.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в сумме 169 832 рубля 78 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 4 596 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Боднарчук Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Боднарчук Татьяны Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 задолженность по кредитной карте в размере 169 832 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 596 рублей 66 копеек, всего взыскать 174 429 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Осколкова