Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2020 от 29.04.2020

дело 1-139/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                             25 мая 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

подсудимого Мельникова А.Б.,

защитника подсудимого Мельникова А.Б. – адвоката Назаренко М.А., представившего удостоверение № 2953 от 05.03.2014 года и ордер № Н 182644 от 25.05.2020 года адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова А.Б., <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.10.2015 приговором Свердловского районного суда г. Белгорода по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.09.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

- 31.10.2018 приговором Свердловского районного суда г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 06.09.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09.08.2019 года в отношении Мельникова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на 8 лет, срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При установлении административного надзора на Мельникова А.Б. были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора. 06.09.2019 года Мельников А.Б. был освобожден из ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытии срока наказания и согласно предписания № 746 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике, он обязался прибыть не позднее 09.09.2019 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, где в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязался явиться для постановки на учет в ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном предписании Мельников А.Б. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, однако последний, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде уклонения от административного надзора и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неисполнения решения суда и дезорганизации органов внутренних дел, осуществляющих наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, после освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике, в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», до 09.09.2019 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, не имея на то уважительных причин, не прибыл, и в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет в ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края не явился.

На предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый Мельников А.Б., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Мельников А.Б. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновными в совершении преступления и в содеянном раскаялся. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Мельникова А.Б. – адвокат Назаренко М.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Черников В.П. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Мельникова А.Б. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что подсудимый Мельников А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, его вина доказана материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Мельников А.Б., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников А.Б. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мельникова А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Изучением личности подсудимого Мельникова А.Б. установлено, что он зарегистрирован и проживает в Ставропольском крае, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мельникова А.Б., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Мельниковым А.Б. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникову А.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поднадзорность лица является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что административный надзор был установлен Мельникову А.Б. в связи с наличием у него судимости по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 31.10.2018, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления.

Суд установил в действиях Мельникова А.Б. рецидив преступлений ввиду того, что осужденный совершил по настоящему делу умышленное преступление в период судимости по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.10.2015.

В связи с вышеизложенным, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мельникову А.Б. – рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Мельникова А.Б., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Мельникову А.Б. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Мельников А.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Мельников А.Б., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Мельникову А.Б. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По мнению суда такие виды основного наказания, как обязательные работы или исправительные работы не повлияют на исправление подсудимого Мельникова А.Б., в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания в качестве основного.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Мельникову А.Б. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Мельникова А.Б. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение подсудимому Мельникову А.Б. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого Мельникова А.Б.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мельникова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Мельникова А.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Мельникова А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- копию приговора Свердловского районного суда г. Белгорода от 31 октября 2018 года, копию решения Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 09 августа 2019 года и копию предписания № 746, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Пожидаева