Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2991/2016 ~ М-1061/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2991/2016 по иску Токаревой ФИО6 к Государственному Казенному учреждению Тюменской области «Управление автомобильных дорог» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей выкупной (рыночной) цены стоимости <данные изъяты> земельных участков. Данная сумма поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельные участки были изъяты фактически до ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно обязанность ответчика уплатить выкупную цену за участки наступила в ДД.ММ.ГГГГ году. Принимая во внимание срок исковой давности, а также указывая на неправомерное пользование ответчиком денежными средствами, истец просит взыскать в ее пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Истец Токарева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГКУ ТО «УАД» - Чураков П.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции указал, что оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, так как судебный акт, которым была взыскана в пользу истца сумма в размере <данные изъяты>, был исполнен в течение трех месячного срока, установленного БКРФ, соответственно ответчик не пользовался денежными средствами истца. Кроме того, сумма выкупной цены земельных участков была определена в рамках рассмотрения гражданского дела № на основании отчета об определении рыночной стоимости земельных участков после вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данного факта, пользоваться денежными средствами истца в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик не мог. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика. исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства пли его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования истца Токаревой Н.Н., с Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» в пользу Токаревой ФИО7 взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей выкупной (рыночной) стоимости за <данные изъяты> земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> со следующими кадастровыми номерами: №. Кроме того, данным решением прекращено право собственности Токаревой Н.Н. на указанные выше судебные участки.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году к истцу, как к собственнице земельных долей АОЗТ «<данные изъяты>» обратилось Государственное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог Тюменской области» с просьбой о формировании земельного участка из земель АОЗТ «<данные изъяты>» для последующего размещения строящейся дороги. Истица во исполнение указанного письма сформировала, отмежевала и поставила на кадастровый учет <данные изъяты> земельных участков. Данные участки были в ДД.ММ.ГГГГ году переданы ответчику, вместе с тем выкупная стоимость данных земельных участков истцу не была выплачена.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно письму ГКУ ТО «УАД» от ДД.ММ.ГГГГ № Токаревой Н.Н. сообщалось, что департаментом имущественных отношений Тюменской области проводится комплекс процедур по изъятию земельных участков для государственных нужд, информация об издании постановления <адрес> об изъятии у истца земельных участков отсутствует. Из содержания данного письма следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ годы на данных земельных участках проводились строительно-монтажные работы.

С учетом изложенного, суду приходит к выводу, что обязанность ответчика уплатить истцу выкупную цену земельных участков наступила в ДД.ММ.ГГГГ году, когда фактически указанные земельные участки поступили в пользование ответчика. В этой связи суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что факта пользования чужими денежными средствами не имеется.

Суд приходит к выводу, что обязанность ответчика выплатить выкупную цену земельных участков наступила не в момент вынесения решения суда, а также не в период, когда это решение должно было быть исполнено, а в момент фактической передачи земельных участков в пользование ответчику, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Период для начисления процентов за пользование денежными средствами истцом указан с учетом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического исполнения обязательства ответчиком, по дату исполнения решения суда и выплате денежных средств). Указанный период суд считает верным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, соответствует требованиям законодательства.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 395, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 61, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Токаревой ФИО8 к Государственному Казенному учреждению Тюменской области «Управление автомобильных дорог» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного Казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» в пользу Токаревой ФИО9 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2016 года с применением компьютера.