Решение по делу № 2-1337/2014 ~ М-1198/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-1337-2014    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Самбуевой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой О.Н. к Писаревым А.А., и А.А., Давыдовой Е.А., Новиковой О.А. и к администрации городского поселения «Атамановское» о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.10.1992 в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан Исполком Атамановского поссовета, совхоз Атамановский на безвозмездной основе передал в общую долевую собственность Подглазовым В.Н., О.Н., Писаревым А.А., Е.А., О.А. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 29.12.2004 умерла ее мать П., одна из участников приватизации названного жилого помещения. Она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, которое включало в себя 1/6 доли в праве собственности на данную квартиру, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с отсутствием в договоре подписей остальных покупателей жилого помещения, в том числе и подписи самого наследодателя. Какие-либо право- притязания на наследственное имущество матери между остальными наследниками первой очереди отсутствуют.

В связи с этим истица просила суд признать ее принявшей наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на названное наследственное имущество.

В судебном заседании истица Богданова О.Н. в дополнение к ранее заявленным требованиям также просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П., 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что после отказа нотариуса в оформлении наследственных документов в 2005 году, она собиралась довести начатое дело до конца. Однако на консультации в администрации поселения ей сказали, если она не собирается продавать спорное жилое помещение, то никто и никогда не будет оспаривать этот договор и препятствовать им в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем она прекратила сбор документов. Поскольку в настоящее время с близкими родственниками они решили продать квартиру и разделить деньги между всеми наследниками, тут-то и возникла необходимость в оформлении наследства.

Ответчики Писарев А.А., Давыдова Е.А., Писарев А.А. и Новикова О.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Администрация сельского поселения «Атамановское» в лице своего представителя Бянкиной К.М., действующей по доверенности, в представленном письменном заявлении не возражает против удовлетворения требований, указав одновременно о рассмотрении дела в отсутствие представителя муниципалитета.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другое, в том числе вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 20.10.1992 между Исполкомом Атамановского поссовета совхозом «Атамановский» на безвозмездной основе гражданам П., Подглазовой О.Н., Писаревым А.А., А.А., Е.А. и О.А. было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 19).

П. умерла 29.12.2004, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.01.2005 (л.д.5).

Истица Богданова О.Н., урожденная «Подглазова» и дважды сменившая фамилию в связи со вступлением в брак, что подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д.6,7,9,10), является наследником первой очереди к имуществу наследодателя.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в установленный законом срок, а именно 16.05.2005, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П. (л.д.1).

Остальные наследники первой очереди - дети наследодателя Писаревы А.А., А.А., Новикова О.А. и Давыдова Е.А., одновременно являющиеся ответчиками по настоящему иску, отказались от своих наследственных прав после смерти матери в пользу истицы (л.д. 2-5 наследственного дела).

Причиной отказа в выдаче истице свидетельства о праве на наследство послужило то обстоятельство, что в вышеуказанном договоре стоит подпись только одного из шести граждан, в пользу которых было передано спорное жилое помещение в порядке приватизации, подписи самого наследодателя также не имеется, что подтверждается постановлением от 31.08.2005 (л.д.21 наследственного дела).

Указанное обстоятельство подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства договором от 20.10.1992.

Согласно сведениям КГУП «Забайкальское БТИ» от 13.09.2013, никаких сведений о правах на спорный объект не имеется (л.д.18).

Право собственности на переданное по договору передачи жилое помещение возникает с момента регистрации.

В соответствии с нормами Закона о приватизации жилья, действующими до 31 мая 2001 г. (до внесения изменения Федеральным законом от 15.05.2001 года N 54-ФЗ, вступившим в законную силу 31.05.2001 года), возникновение права собственности на приватизированное жилье связано с моментом регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, а после упразднения Советов народных депутатов в администрации муниципального образования, к которой перешли распорядительные функции Советов. Право собственности на приватизированное жилье возникает с момента регистрации договора в местном органе власти (ч. 3 ст. 7 Закона о приватизации жилья).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда", договор на передачу жилья в собственность подлежит регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица и П., Писаревы А.А., А.А., Давыдова Е.А. и Новикова О.А. являются собственниками, поскольку заключенный сторонами договор передачи спорной квартиры в собственность зарегистрирован местной администрацией п. Атамановка 14.04.1993. (см. л.д. 20).Соответственно, с 14.04.1993 администрация поселения как орган местной власти была осведомлена о факте возникновения вещного права, заключенный договор не оспорила и на момент рассмотрения настоящего дела в суде никаких возражений по заявленным требованиями не представила.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, в наследственную массу, оставшуюся после смерти П., следует включить 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из п. 2 ст. 1111 ГК РФ право наследования по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждены доводы Богдановой О.Н. о фактическом принятии ею наследства после смерти матери П., в связи с чем заявленные ею требования подлежат удовлетворению.

Каких-либо оснований полагать иное у суда не имеется, доказательств обратного не приведено.

Избранный истцами такой способ защиты гражданских прав, как признание права (абзац второй ст. 12 ГК РФ) в данном случае соответствует требованиям, поскольку в судебном порядке подтверждено наличие всех предусмотренных законом условий возникновения права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать Богданову О.Н. принявшей наследство в виде оставшейся после смерти П. 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Богдановой О.Н. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

    Судья                            Коберская М.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2014