Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2020 (2-2570/2019;) ~ М-2520/2019 от 04.12.2019

УИД: №

Копия

Дело № 2-357/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» - Кострюковой Е.С., действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» к Рудаков С.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ с взысканием затрат и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» обратилась в суд с иском к Рудакову С.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ с взысканием затрат и неустойки, мотивируя тем, что между Рудаковым С. В. и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора, Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика: коттеджи, КТП, ВЛ-10 кВ, расположенных по адресу: <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-восток от ориентира производственное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <данные изъяты>, с максимальной мощностью 100 кВт по III категории надежности с классом напряжения 10 кВ, а Ответчик обязался платить расходы на технологическое присоединение и выполнить мероприятия со своей стороны в порядке и сроки указанные в Договоре.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить Истцу и Ответчику, определен в Технических условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью Договора и приведенных в приложении № к Договору.

Пунктом 5 Договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 месяца со дня заключения Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно стороны Договора должны выполнить все мероприятия по технологическому присоединению.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № Истец уведомил Ответчика о выполнении Технических условий со своей стороны, а также о готовности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика.

Пунктом 8 Договора установлено, что Ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены его присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить Истца о выполнении им технических условий.

Письма о выполнении мероприятий по технологическому присоединению от Ответчика не поступило.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик был проинформирован о нарушении сроков исполнения своих обязательств, а также о намерении Истца, в случае неисполнения обязательств в течение 30 календарных дней с даты получения данного письма, обязать Ответчика в судебном порядке исполнить обязательства по Договору, либо расторгнуть Договор с взысканием фактических затрат, понесенных Истцом на создание технической возможности присоединения, в том числе неустойки, рассчитанной за каждый день просрочки согласно п.17 Договора и п.16 Правил.

Ни в установленный срок, ни до настоящего времени Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не осуществлены, что подтверждается Актом проверки выполнения мероприятий по технологическому присоединению от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по Договору не оплачена.

Согласно п.17 Договора, п.16 Правил, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана платить другой стороне неустойку, равную 0.25% от указанного общего размера платы за каждый пень просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 10 Договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение рассчитан по формуле с применением стандартизированной тарифной ставки в соответствии с постановлением Главного Управления Региональной энергетической комиссии Рязанской области № 499 от 27.12.2016 года (в ред. Постановления от 30.08.2017 года №77) и составляет 38 914 (тридцать восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 04 копейки (в т.ч. НДС *; о - 5 936 (пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки).

В связи с нарушением Ответчиком обязательств и на основании п.17 Договора, п.16 Правил, произведен расчет неустойки, равный <данные изъяты> рублей.

В п.15 Договора стороны согласовали, что Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Неисполнение Ответчиком мероприятий по технологическому присоединению в установленные п.5 Договора сроки, не направление в адрес Истца уведомления о выполнении обязательств по Договору являются существенными нарушениями договорных обязательств со стороны Ответчика и основанием для расторжения Договора.

Кроме того, согласно п.16(5) Правил, а также п.16 Договора нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

До настоящего времени письма о выполнении мероприятий по технологическому присоединению от Ответчика не поступало. Мероприятия по технологическому присоединению со стороны Ответчика не выполнены.

Неисполнение условий договора Ответчиком влечет невозможность для Истца исполнить Договор в целом. При этом у Истца как у публичной стороны возникает риск наступления негативных последствий, в виде гражданско-правовой, административной и иной ответственности за неисполнение договоров технологического присоединения в целом.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

В связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также истечением срока действия Технических условий, Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направил в адрес Ответчика соглашение о расторжении договора об     осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес Истца ни подписанное Соглашение о расторжении Договора, ни отказ от его подписания до настоящего времени не поступили. Кроме того, Ответчиком не выражено намерения осуществить технологическое присоединение по Договору, что явилось поводом для обращения Истца в суд с исковыми требованиями о расторжении Договора в судебном порядке.

Истцом также были разработаны технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, понесены расходы в соответствии с п.п.«а» п.16 Методических указаний. Сетевая организация, подготовив и выдав технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках Договора, понеся определенные производственные издержки в сумме <данные изъяты> руб., которые являются для истца убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Договора, а конкретно, неисполнение Ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, а также нарушение срока внесения платы по Договору, именно Ответчик в силу ст.393, 453 ГК РФ обязан компенсировать Истцу фактически понесенные расходы на изготовление и выдачу Технических условий.

До настоящего момента указанные расходы Истца Ответчиком не оплачены.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выполнению возложенных на него Техническими условиями (п.9) мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Ответчика - осуществил реконструкцию существующих электрических сетей до точки подключения объектов Ответчика, вследствие чего понес расходы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 Договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Ответчика, указанные в технических условиях.

В соответствии с п.9 Технических условий сетевая организация осуществляет строительство ЛЭП-10 кВ проводом (кабелем) от ВЛ-10 кВ №8 ПС 110/10 кВ «Шелухово» до точки подключения объектов.

В рамках выполнения вышеуказанной реконструкции Истцом были выполнены все мероприятия, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные работы выполнены за счет личных средств Истца и исключительно для целей исполнения Договора заключенного с Ответчиком. Других договоров об осуществлении технологического присоединения к указанным электрическим сетям не заключалось.

Таким образом, в соответствии со ст.15 ГК РФ Истец понес убытки в размере <данные изъяты> руб.

    В связи с чем Истец обратился в суд и просит взыскать с Ответчика Рудакова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго»: 35 509,06 руб. - неустойку, начисленную в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению; 9 854,40 руб. - затраты ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго», понесенные в связи с подготовкой и выдачей Технических условий;    250 460,12 руб. - затраты ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» на выполнение мероприятий по технологическому присоединению;12 200,69 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» и Рудаковым С. В. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Кострюкова Е.С. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Рудаков С.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд рассмотрел дело по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с п. 81 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

В п. 85 вышеуказанных Правил закреплено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением определенных документов.

Как установлено в судебном заседании, между Рудаковым С. В. и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Договора, Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика - коттеджей, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства ( включая их проктирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, ( КТП, ВЛ-10 кВ), расположенных по адресу: <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-восток от ориентира производственное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с максимальной мощностью 100 кВт по III категории надежности с классом напряжения 10 кВ, а Ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение и выполнить мероприятия со своей стороны в порядке и сроки указанные в Договоре.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить Истцу и Ответчику, определен также в Технических условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью Договора и приведенных в приложении № к Договору. Согласно пункту 9, Истец обязан был построить ЛЭП-10 кВ проводом (кабелем) от ВЛ-10 кВ № 8 ПС 110/10 «Шелухово» до точки подключения объекта, расположенной не далее 25 метров вглубь участка заявителя (провод СИП-3 1х50-300 м). Ответчик обязан был согласно п.10.1 выполнить разработку проектной документации на электроснабжение объекта Ответчика в соответствии с действующими нормами и Правилами, согласно п. 10.2 Технических условий, осуществить строительство в пределах границ земельного участка Ответчика – трансформаторную подстанцию - ТП-10/0,4 кВ с трансформатором потребной мощности не более 160 кВА. Согласовать точку подключения с Производственным отделением «Приокские электрические сети» филиала «Рязаньэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», выполнить учет электрической энергии на границе балансовой принадлежности сторон, п. 10.4, реализовать необходимый объем РЗА для вновь устанавливаемого оборудования (п. 10.5).

Пунктом 5 Договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 месяца со дня заключения Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно стороны Договора должны выполнить все мероприятия по технологическому присоединению. Срок действия Технических условий – 2 года со дня заключения Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 8 Договора установлено, что Ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены его присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить Истца о выполнении им технических условий.

Судом установлено, что свои обязательства Истец выполнил, в том числе построил ЛЭП и Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил Ответчика о выполнении Технических условий со своей стороны, а также о готовности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика (л.д.20).

Как установлено, судом Письма о выполнении мероприятий по технологическому присоединению от Ответчика не поступило до настоящего времени.

Судом также установлено, что Истец направил Письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес Ответчика, которым поставил в известность Ответчика о нарушении сроков исполнения своих обязательств, а также о намерении Истца, в случае неисполнения обязательств в течение 30 календарных дней с даты получения данного письма, обязать Ответчика в судебном порядке исполнить обязательства по Договору, либо расторгнуть Договор с взысканием фактических затрат, понесенных Истцом на создание технической возможности присоединения, в том числе неустойки, рассчитанной за каждый день просрочки согласно п.17 Договора и п.16 Правил (л.д.25).

Как следует из пояснений представителя Истца, до настоящего времени Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не осуществлены ( им даже не начато строительство трансформаторной подстанции) и эти обстоятельства подтверждаются Актом проверки выполнения мероприятий по технологическому присоединению от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по Договору не оплачена.

Доказательств выполнения своих обязательств по Договору, Ответчик Рудаков С.В. не представил.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что Ответчик свои договорные обязательства и в части оплаты расходов на технологическое присоединение в том числе не выполнил.

П.17 Договора, п.16 Правил предусмотрено, что, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана платить другой стороне неустойку, равную 0.25% от указанного общего размера платы за каждый пень просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 10 Договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение рассчитан по формуле с применением стандартизированной тарифной ставки в соответствии с постановлением Главного Управления Региональной энергетической комиссии Рязанской области № 499 от 27.12.2016 года (в ред. Постановления от 30.08.2017 года №77) и составляет 38 914 (тридцать восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 04 копейки (в т.ч. НДС 18% о - 5 936 (пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки).

В связи с нарушением Ответчиком обязательств и на основании п.17 Договора, п.16 Правил, произведен расчет неустойки, ( с периодом просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где дата выполнения мероприятий по технологическому присоединению ДД.ММ.ГГГГ) равный <данные изъяты> рублей.

Согласно п.15 Договора стороны согласовали, что Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Неисполнение Ответчиком мероприятий по технологическому присоединению в установленные п.5 Договора сроки, не направление в адрес Истца уведомления о выполнении обязательств по Договору являются существенными нарушениями договорных обязательств со стороны Ответчика и основанием для расторжения Договора.

Кроме того, согласно п.16(5) Правил, а также п.16 Договора нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

До настоящего времени письма о выполнении мероприятий по технологическому присоединению от Ответчика не поступало. Мероприятия по технологическому присоединению со стороны Ответчика не выполнены.

Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению на момент рассмотрения настоящего дела истекли.

Как установлено судом, неисполнение условий договора Ответчиком повлекло невозможность для Истца исполнить Договор в целом.

В связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также истечением срока действия Технических условий, Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направил в адрес Ответчика Соглашение о расторжении договора об     осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В адрес Истца ответа со стороны Рудакова С.В. не последовало.

Доказательств обратного Ответчиком суду, не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В силу статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, согласно ч.2.

При таких обстоятельствах, оценивая изложенное, суд находит, что требования Истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пп. «а» п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе подготовку, выдачу сеиевой организацией технических условий.

Согласно пп.«а» п.16 Методических указаний, для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах).

Истцом были разработаны технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, понесены расходы в соответствии с п.п.«а» п.16 Методических указаний.

Судом установлено, что Сетевая организация, подготовив и выдав технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках Договора, понеся определенные производственные издержки в сумме 9 854,40 руб., которые являются для истца убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Договора, а конкретно, неисполнение Ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, а также нарушение срока внесения платы по Договору, именно Ответчик в силу ст.393, 453 ГК РФ обязан компенсировать Истцу фактически понесенные расходы на изготовление и выдачу Технических условий.

До настоящего момента указанные расходы Истца Ответчиком не оплачены.

В соответствии с п.6 Договора, сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Ответчика, указанные в технических условиях.

В соответствии с п.9 Технических условий сетевая организация осуществляет строительство ЛЭП-10 кВ проводом (кабелем) от ВЛ-10 кВ №8 ПС 110/10 кВ «Шелухово» до точки подключения объектов.

Судом установлено, что в рамках выполнения вышеуказанной реконструкции Истцом были выполнены следующие мероприятия: установка железобетонных опор ВЛ-0,38 кВ; 6-10 кВ с траверсами без приставок одностоечных - 5 опор;     подвеска проводов ВЛ-6-10 кВ в населенной местности сечением свыше 35 мм с помощью механизмов - 0,32 км (3 провода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выполнению возложенных на него Техническими условиями (п.9) мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Ответчика - осуществил реконструкцию существующих электрических сетей до точки подключения объектов Ответчика.

Выполнение вышеуказанного строительства подтверждается Актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом при этом установлено, что указанные работы выполнены за счет личных средств Истца и исключительно для целей исполнения Договора заключенного с Ответчиком.

Таким образом, в соответствии со ст.15 ГК РФ Истец понес убытки в размере <данные изъяты> руб.

Статья 393 ГК РФ и п.5 ст.453 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе материальный ущерб и упущенную выгоду (п.2 ст.15 ГК РФ).

Иного документально подтвержденного расчёта, данные которого опровергали бы доводы истца, стороной ответчика не представлены.

Определяя размер штрафных санкций в сумме <данные изъяты> рублей, судом принят во внимание и признан правильным представленный расчет, поскольку размер платы, а также периоды просрочки в нем определены с учетом обстоятельств данного дела верно, в отсутствии возражений Ответчика, а формула расчета неустойки соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченных Истцом при подаче иска, согласно Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» к Рудаков С.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ с взысканием затрат и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Рудаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго»: 35 509 (Тридцать пять тысяч пятьсот девять) рублей 06 копеек- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению; 9 854 (Девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 40 коп. - затраты ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго», понесенные в связи с подготовкой и выдачей Технических условий; 250 460 (Двести пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят) руб. 12 коп. - затраты ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» на выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

    Расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» и Рудаков С.В. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рудаков С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 (Двенадцать тысяч двести) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в 30-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме –16 июля 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>