Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-272/2021 Деперсонификация

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Балашове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту этой воинской части старшему лейтенанту запаса В. о взыскании с него суммы причиненного материального ущерба в размере 13 394 рублей 48 копеек,

установил:

врио командира войсковой части № обратился в военный суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона.

Приказом командующего войсками Южного военного округа от 17 июля 2018 года № ответчик досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и с 10 июня 2019 года исключен из списков личного состава войсковой части 20634.

В связи с исполнением обязанностей военной службы ответчиком были получены под отчет материальные ценности.

Однако при сдаче дел и должности ответчиком была выявлена недостача военного имущества по медицинской службе, а именно: аптечек АиВ-01 в количестве 34 штук и пакетов ИПП-11 в количестве 26 штук, всего на сумму 13 394 рубля 48 копеек.

В данной связи было проведено административное расследование по факту недостачи материальных средств, по результатам которого установлена вина ответчика.

Ссылаясь на ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», истец указал, что в настоящее время ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил, поэтому он подлежит привлечению к полной материальной ответственности, и обязан возместить причиненный ущерб вверенного ему имущества в размере 13 394 рублей 48 копеек.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, каждая в отдельности ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия. Ответчик дополнительно указал, что требования искового заявления не признает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона.

На основании приказов командующего войсками Южного военного округа от 17 июля 2018 года № и командира войсковой части № от 06 июня 2019 года № ответчик досрочно уволен в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава войсковой части с 10 июня 2019 года.

Согласно заключению по материалам административного расследования, акту приема дел и должности от 04 сентября 2018 года, ведомости наличия материальных средств по медицинской службе по состоянию на 02 августа 2018 года, справке-расчету на недостающие материальные средства медицинской службе от 03 сентября 2021 года, по результатам сдачи дел и должности была выявлена недостача военного имущества по медицинской службе: аптечек АиВ-01 в количестве 34 штук и пакетов ИПП-11 в количестве 26 штук, а всего на сумму 13 394 рубля 48 копеек. По результатам административного расследования установлена вина ответчика, причинившего государству ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленным истцом материалам о привлечении ответчика к полной материальной ответственности, у суда имеются все основания, что ответчику, как материально-ответственному лицу, было выдано под отчет военное имущество по медицинской службе: аптечки АиВ-01 в количестве 34 штук и пакет ИПП-11 в количестве 26 штук, всего на сумму 13 394 рубля 48 копеек.

Статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчику в ходе исполнения обязанностей командира 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона войсковой части 20634 было выдано под отчет военное имущество на сумму 13 394 рубля 48 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления, так как истцом представлены оправдательные отчетные документы и с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 13 394 рубля 48 копеек в пользу войсковой части 20634.

Поскольку войсковая часть № не имеет собственных лицевых счетов и находится на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по РСО-Алания», то взыскание с ответчика денежной суммы в порядке возмещения материального ущерба необходимо производить через вышеуказанное Управление.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С учетом окончательной суммы иска 13394 рубля 48 копеек, государственная пошлина подлежит уплате в размере 535 рублей, 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части № к старшему лейтенанту запаса В. о взыскании с него суммы причиненного материального ущерба в размере 13 394 рублей 48 копеек, – удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу войсковой части № – 13 394 (тринадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 48 копеек.

Взыскание производить через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания».

Взыскать с В. в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кожухарь

Решение в окончательном виде изготовлено 23 декабря 2021 года.