Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9663/2014 ~ М-8733/2014 от 14.08.2014

         Дело №2-9663/14

        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            22 сентября 2014 года                    г. Волгоград

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи                     Торшиной С.А.,

    при секретаре                                 Кулешовой М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева А. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным отказа в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Гладышев А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным отказа в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложив копию паспорта, копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации на автомобиль, копию диагностической карты автомобиля, копию полиса серии №.... Данное заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания пригласила истца явиться в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» для заключения данного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец явился в Волгоградский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» для заключения договора, однако ему было сказано, что в филиале нет бланков полисов, а также, что машину надо предоставить на осмотр в чистом виде и принести оригинал паспорта транспортного средства. На данное предложение истец написал заявление о том, что страховщик может реализовать свое право на осмотр по месту жительства истца, а также просил указать банковские реквизиты и сумму страховой премии, указав свой сотовый телефон и адрес электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, мотивируя отказ нарушением порядка заключения данного договора, а именно, что истцом не представлены сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных и о предстоящих страховых выплатах, сроке страхования, рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших, касающихся страховых выплат и иные сведения о страховании в период действия договора ОСАГО. Однако истец считает отказ страховой компании не основанным на законе, поскольку страховщик не вправе требовать от страхователя предоставления оригиналов документов, предусмотренных п.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае перезаключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен последний договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат недостоверные сведения. В связи с чем истец просит признать отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» от заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств незаконным, возложить на ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязанность заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Гладышевым А.А., взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу Гладышева А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

    Истец Гладышев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов на основании доверенности представителю Перевалову А.А.

    Представитель истца Перевалов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец неоднократно обращался в страховую компанию с просьбой о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на что ему было предложено одновременно заключить договор личного страхования жизни и здоровья, то есть страховщик навязывает истцу услугу, в которой он не нуждается. Также истцу указали на отсутствие в Волгоградском филиале бланков полюсов ОСАГО. Поскольку истец ранее страховал свою ответственность в ОСАО «РЕСО-Гарантия», то он намеревался также заключить договор с данной страховой компанией, не пожелав обратиться к другому страховщику. Настаивал на удовлетворении исковых требований. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, возражений не представил.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при неисполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, а также принимая во внимание положения статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца восьмого статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ, в соответствии с которыми договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги не допускается.

При этом пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Таким образом, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

В то же время на основании пункта 5 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Вместе с тем, согласно пункту 14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (далее - Правила обязательного страхования), владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего обязательное страхование. При этом страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Правилами обязательного страхования (перечень необходимых для представления страховщику документов установлен пунктом 15 Правил обязательного страхования).

Следовательно, в соответствии с пунктом 14 Правил обязательного страхования и статьей 435 ГК РФ страхователь вправе направить выбранному им страховщику соответствующее заявление о заключении договора обязательного страхования (предложение-оферту) по форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 67н, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных пунктом 15 Правил обязательного страхования.

Также согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гладышев А.А. является собственником транспортного средства ..., идентификационный номер №... года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложив копию паспорта, копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации на автомобиль, копию диагностической карты автомобиля, копию полиса серии ВВВ № №..., что подтверждается описью вложений в ценное письмо. Данное заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на данное обращение страховая компания пригласила истца явиться в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» для заключения данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о том, что страховщик может реализовать свое право на осмотр по месту жительства истца, а также просил указать банковские реквизиты и сумму страховой премии, указав своей сотовый телефон и адрес электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, мотивируя отказ нарушением порядка заключения данного договора, а именно, что истцом не представлены сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных и о предстоящих страховых выплатах, сроке страхования, рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших, касающихся страховых выплат и иные сведения о страховании в период действия договора ОСАГО.

Однако суд не может согласиться с обоснованностью отказа страховой компании заключить с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Так, согласно п.15 Правила обязательного страхования для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) документ, удостоверяющий личность (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт, технический талон или аналогичный документ);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством Российской Федерации в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет 6 месяцев, а также случаев, предусмотренных абзацами третьим - пятым пункта 13 настоящих Правил).

При этом, в силу п.16.1 Правил обязательного страхования страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных пунктом 15 настоящих Правил, в случае перезаключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен последний договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат недостоверные сведения.

Таким образом, требования страховщика о предоставлении истцом дополнительных документов для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортных средств неправомерны. Иных препятствий для заключения данного договора с истцом стороной ответчика не заявлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у страховщика отсутствовали основания для отказа истцу в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В этой связи доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Соответственно, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, которые подлежат взысканию со страховой компании.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела усматривается, что Гладышев А.А. понес расходы за участие представителя в судебном заседании в размере ...

    Представитель истца на основании заключенного договора осуществлял юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, выполнял досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для реализации имущественных прав доверителя, осуществлял подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с защитой имущественных прав доверителя, предъявлял исковое заявление, а также обязался представлять доверителя и осуществлять защиту его интересов в суде. С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, справедливыми и достаточными для возмещения являются требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладышева А. А. к ОСАО «РЕСО-гарантия» о признании незаконным отказа в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить.

Признать отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» от заключения с Гладышевым А. А. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств незаконным.

Возложить на ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязанность заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Гладышевым А. А..

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гладышева А. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

...

Судья                                                                         С.А. Торшина