Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2020 (2-6058/2019;) ~ М-4423/2019 от 10.09.2019

дело № 2-221/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 марта 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Козловой А.С.,

с участием истца Попова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Попова Павла Ивановича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ООО «ВАК», Смородину Сергею Владимировичу, Лихачеву Александру Александровичу о признании недействительными публичных торгов, договоров купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Попов П.И. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ООО «ВАК», в котором просил признать публичные торги от 21.03.2019 года транспортного средства FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№) недействительными.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении истца Попова П.И. было возбуждено исполнительное производство №31956/18/36036-ИП от 13.09.2018 года по факту задолженности по кредитному договору АО КБ «Локо-Банк», и обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№) Согласно акту о передаче арестованного имущества и смене ответственного хранителя от 14.12.2018 года судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа Жидовой К.А. было арестовано имущество истца FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№) и передано на ответственное хранение представителю АО КБ «Локо-Банк» Зыбину В.В. Место хранения арестованного имущества было определено: <адрес> 15.01.2019 года организация и проведение торгов были поручены ответчику – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в лице ООО «ВАК» на основании Государственного контракта №3 (№) от 11.01.2019 года. 25.01.2019 года автомобиль был выставлен на первоначальные торги. Данные торги не состоялись в связи с отсутствием допущенных участников, что подтверждается протоколом №(№) от 12.02.2019 года заседания комиссии об объявлении торгов по продаже арестованного имущества «несостоявшимися». 18.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Жидовой К.А. было вынесено постановление №36036/19/21071 о снятии ареста с имущества простого векселя №0003734 от 20.12.2018 года на сумму 880000 рублей с формулировкой «в связи с полным погашением задолженности», который был направлен истцом для погашения задолженности по исполнительному производству №31956/18/36036-ИП от 13.09.2018 года, и ранее 12.02.2019 года арестован судебным приставом-исполнителем Жидовой К.А. Истцом было установлено, что принадлежащее истцу транспортное средство FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№) было продано 13.02.2019 года незаконно между торгами по договору купли-продажи № (№) С.В. Смородину за 835000 рублей. По акту приема-передачи от 05.03.2019 года Смородин С.В. получил транспортное средство в пользование. Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи №(№) арестованного имущества от 13.02.2019 года имущество оплачено покупателем полностью, осмотрено, претензий к состоянию, комплектности у покупателя нет. Однако, оплаты лота по торгам произведено не было. Кроме того, 19.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Жидовой К.А. вышеуказанный автомобиль был выставлен на повторные торги. Указана цена автомобиля с понижением на 15% 709750 рублей. Дата окончания подачи заявок определена 07.03.2019 года. Время проведения торгов 21.03.2019 года в 11:00. На заявление истца о нарушении порядка проведения торгов истец получил ответ от 04.04.2019 года, что повторные торги ООО «ВАК» назначены на 21.03.2019 года и, согласно протоколу №(№) о результатах торгов и определения победителя, торги признаны «состоявшимися». Цена проданного имущества по итогам торгов составила 713298 рулей 75 копеек. Однако по информации с сайта torgi.gov.ru по состоянию на 26.04.2019 года появилась запись об изменении результатов торгов. Согласно справке о состоянии ссудной задолженности от АО КБ «Локо-Банк» на 19.04.2019 года задолженность истца по кредиту составляла 858662,97 рубля. Об этих нарушениях истцом было написано заявление в полицию, откуда материалы дела были переданы в СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области.

Определением судьи о подготовке гражданского дела от 11.09.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены С.В. Смородин, АО КБ «ЛОКО-Банк», судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области К.А. Жидова, УФССП по Воронежской области.

В дальнейшем истец П.И. Попов уточнил исковые требования, предъявив их к ответчикам ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ООО «ВАК», С.В. Смородину, А.А. Лихачеву, просил признать недействительными публичные торги от 21.03.2019 года транспортного средства FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№), признать недействительным как сделку, не соответствующую требованиям закона, договор купли-продажи № (№) от 13.02.2019 года автомобиля FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№), заключенного между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в лице ООО «ВАК» и С.В. Смородиным, признать недействительным как сделку, не соответствующую требованиям закона, договор купли-продажи № (№) от 01.04.2019 года автомобиля FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№), заключенного между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в лице ООО «ВАК» и А.А. Лихачевым.

В судебном заседании истец П.И. Попов поддержал уточненные исковые требования.

Представители ответчиков ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ООО «ВАК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики С.В. Смородин, А.А. Лихачев в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «ЛОКО-Банк», УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области К.А. Жидова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Реализация имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 449.1. ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать.

Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа.

Извещение должно содержать наряду со сведениями, указанными в пункте 2 статьи 448 настоящего Кодекса, указание на собственника (правообладателя) имущества.

В публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц.

В протоколе о результатах публичных торгов должны быть указаны все участники торгов, а также предложения о цене, которые они вносили.

На основании ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися, организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 93 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Установлено, на основании заявления представителя КБ «ЛОКО-Банк» (АО) судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области возбуждено исполнительное производство от 13.09.2018 года № 31956/18/36036-ИП об обращении взыскания на предмет залога принадлежащее П.И. Попову транспортное средство FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№) путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 835000 рублей.

21.09.2018 года судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области произведен арест имущества должника П.И. Попова, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области от 21.09.2018 года ответственным хранителем арестованного имущества назначен П.И.Попов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области от 08.11.2018 года транспортное средство FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№) передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

14.12.2018 года транспортное средство FORD KUGA 2014 года выпуска (№) VIN (№) передано на ответственное хранение представителю взыскателя АО КБ «ЛОКО-Банк» В.В. Зыбину, что следует из акта судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области.

15.01.2019 года арестованное имущество транспортное средство FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№) было передано на торги, имущество принято специализированной организацией ООО «ВАК» на основании государственного контракта № (№) от 11.01.2019 года, заключенного между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и ООО «ВАК».

На 06.02.2019 года ООО «ВАК» были назначены торги по реализации автомобиля FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№)

Согласно протоколу № (№) заседания комиссии об объявлении несостоявшимися торгов по продаже арестованного имущества от 12.02.2019 года торги объявлены несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

19.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, повторные торги назначены на 21.03.2019 года.

Согласно протоколу № (№) заседания комиссии по подведению итогов аукциона по продаже арестованного имущества и об определении победителя от 21.03.2019 года победителем аукциона по продаже имущества признан А.А. Лихачев. Задаток в сумме 35487,5 рублей, внесенный покупателем, засчитывается в счет оплаты имущества. За вычетом суммы задатка победитель аукциона обязуется оплатить 677811,25 рублей.

Согласно платежного поручения № (№) от 13.03.2019 года А.А. Лихачевым был оплачен задаток в сумме 35487,50 рублей.

01.04.2019 года между ТУ Росимущества в Воронежской области исполнитель ООО «ВАК» и А.А. Лихачевым заключен договор купли-продажи № (№), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять оплаченное им арестованное имущество лот № 11 транспортное средство FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№)

По акту приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № (№) от 01.04.2019 года продавец передал, а покупатель принял автомобиль FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№)

24.04.2019 года А.А. Лихачевым была оплачена сумма в размере 677811,25 рублей за автомобиль FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№), что подтверждается платежным поручением № (№)

26.04.2019 года согласно заявке на кассовый расход отделом № (№) УФК по Воронежской области перечислены денежные средства в сумме 713298,75 рублей на счет Левобережного РОСП УФССП по Воронежской области, назначение платежа – средства от реализации арестованного имущества, должник П.И. Попов, автомобиль FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№)

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (п. 1 ст. 449, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ, ст. 93 Закона об исполнительном производстве).

Приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В обоснование доводов о признании недействительными публичных торгов от 21.03.2019 года транспортного средства Форд Куга 2014 года выпуска государственный номер (№) VIN (№) истец ссылается на нарушение правил проведении торгов, поскольку на момент их проведения автомобиль находился в собственности другого лица по договору купли-продажи, заключенному до проведения торгов. В марте 2019 года истец увидел свой автомобиль на улице г. Воронежа под управлением неизвестного лица и попросил представить документы, на основании которых он управляет автомобилем. Этим лицом оказался С.В. Смородин.

Истцом в материалы дела представлена копия договора купли-продажи № (№) арестованного имущества от 13.02.2019 года, согласно которому ТУ Росимущества в Воронежской области исполнитель ООО «ВАК» передает в собственность, а С.В. Смородин обязуется принять и оплатить арестованное имущество транспортное средство FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№)

Также представлена копия акта от 05.03.2019 года, по которому продавец передал, а покупатель принял в собственность и оплатил арестованное имущество транспортное средство FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№)

Из объяснений допрошенного 29.04.2019 года следователем СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области С.В. Смородина следует, что представитель ООО «ВАК» В.И. Никульшин предложил ему приобрести автомобиль FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) который был изъят службой судебных приставов. 13.02.2019 года был подписан договор купли-продажи автомобиля за 835000 рублей. В.И. Никульшин пояснил, что должны быть проведены процедуры по снятию обременений с автомобиля, которые могут занять до трех месяцев, после чего автомобиль переходит в пользование С.В. Смородина. 05.03.2019 года был составлен акт приема-передачи автомобиля, С.В. Смородин забрал автомобиль, при этом стоимость автомобиля не оплатил. 07.03.2019 года С.В. Смородин подписал дополнительное соглашение № (№) к договору купли-продажи № (№) арестованного имущества, согласно которому договор купли-продажи расторгнут. 18.03.2019 года С.В. Смородин пригнал автомобиль в офис ООО «ВАК». 25.03.2019 года С.В. Смородину пояснили, что торги выиграл другой человек.

В материалы дела представлена заверенная копия дополнительного соглашения № (№) от 07.03.2019 года к договору купли-продажи №(№) арестованного имущества от 13.02.2019 года, согласно которому продавец и покупатель С.В. Смородин договорились о расторжении договора купли-продажи арестованного имущества №3 от 13.02.2019 года в соответствии с п. 5.2. вышеуказанного договора. Транспортное средство FORD KUGA 2014 года выпуска г/н (№) VIN (№) оставлено на ответственное хранение у С.В. Смородина до проведения торгов 21.03.2019 года по реализации вышеуказанного имущества.

Таким образом, на момент проведения повторных торгов договор купли-продажи № (№) от 13.02.2019 года с С.В. Смородиным был расторгнут. В связи с чем, доводы стороны истца о том, что на момент проведения торгов автомобиль находился в собственности другого лица, несостоятельны.

Отказ судебного пристава исполнителя в обращении взыскания на вексель в счет погашения задолженности истца перед банком не свидетельствует о незаконности оспариваемых торгов. Действия судебного пристава-исполнителя могли быть обжалованы истцом, на тот момент должником по исполнительному производству, в установленном порядке.

Согласно протоколу № (№) от 21.03.2019 года победитель аукциона за вычетом суммы задатка обязуется оплатить 677811,25 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания протокола. В случае просрочки оплаты организатор торгов вправе отказаться от исполнения своих обязательств по передаче имущества, письменно уведомив победителя аукциона.

Просрочка оплаты денежных средств победителем аукциона не повлияла на нарушение прав истца. Задолженность истца перед банком погашена.

Целью обращения в суд истец указывает на нарушение его прав, которое состоит в том, что он хотел оставить спорный автомобиль себе. Каких-либо других оснований для признания торгов недействительными, истец не приводит.

Между тем каких-либо нарушений правил проведения торгов, которые в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации могли бы служить основанием для признания недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи, судом не установлено.

Кроме того, договор купли-продажи №(№) от 13.02.2019 года автомобиля Форд Куга 2014 года выпуска государственный номер (№) VIN (№) между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в лице ООО «ВАК» и С.В. Смородиным, который истец просит признать недействительным, расторгнут.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон спора, суд приходит к выводу, что исковые требования П.И. Попова удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова Павла Ивановича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ООО «ВАК», Смородину Сергею Владимировичу, Лихачеву Александру Александровичу о признании недействительными публичных торгов от 21.03.2019 года транспортного средства Форд Куга 2014 года выпуска государственный номер (№) VIN (№), признании недействительным договора купли-продажи №(№) от 13.02.2019 года автомобиля Форд Куга 2014 года выпуска государственный номер (№) VIN (№), заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в лице ООО «ВАК» и Смородиным Сергеем Владимировичем, признании недействительным договора купли-продажи №(№) от 01.04.2019 года автомобиля Форд Куга 2014 года выпуска государственный номер (№) VIN (№), заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в лице ООО «ВАК» и Лихачевым Александром Александровичем отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 10.03.2020 года