Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2013 ~ М-1267/2013 от 22.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи: Арефьева Л.А.,

с участием ответчика Соловьевой Л.В.,

при секретаре: Оглоблиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Соловьевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Соловьевой Л.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. указав, что <дата обезличена> между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор 50.2-762М10 на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена>, условия которого в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> процентная ставка за пользование кредитной суммой установлена в размере 10 % годовых; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 12 % годовых; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 14 % годовых; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 14,5 % годовых; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 15,5 % годовых (п.1.3). При этом, до возврата кредита в полном объеме проценты подлежат начислению исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по договору у ответчика перед истцом составила <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Кудымова П.П., действующая по доверенности от <дата обезличена>, не явилась, хотя была извещена о месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки. При этом, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «СКБ-банк».

Ответчик Соловьева Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумму кредитной задолженности погасила в полном объеме, что подтверждается справкой за подписью управляющей дополнительным офисом «Краснотурьинский» ОАО «СКБ-банк» об отсутствии у нее по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> и платежным поручением от 06.12.2013. В связи с чем, ответчик просит в удовлетворении исковых требований ОАО «СКБ-банк» отказать.

Учитывая мнение ответчика, а также письменное ходатайство представителя истца, изложенное в исковом заявлении, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «СКБ-банк».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор 50<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата обезличена> на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.1.3 указанного договора проценты исчисляются за пользование кредитным договором следующим образом: в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> процентная ставка составляла 10 % годовых; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 12 % годовых; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 14 % годовых; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 14,5 % годовых; с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 15,5 % годовых (п.1.3) (л.д.8-10).

Предоставление банком кредита ответчику на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от <дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.12).

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Установлено, что со стороны кредитора, т.е. банка, кредитный договор выполнен надлежащим образом.

Вместе с тем Соловьевой Л.В. также представлены доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение последней обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Так согласно справке, подписанной управляющей дополнительным офисом «Краснотурьинский» ОАО «СКБ-банк», у Соловьевой Л.В. по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> перед ОАО «СКБ-банк» отсутствует, факт оплаты подтвержден платежным документ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчика являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Однако подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, поскольку исковое требование ответчиком удовлетворено после обращения банка в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Соловьевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Соловьевой Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Арефьева

Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Л.А. Арефьева