Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2014 ~ М-317/2014 от 12.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., с участием адвоката Трушина О.Д., при секретаре Родиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Щербаковой С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Щербаковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» заключило с ответчицей кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 25 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, в последний месяц - <данные изъяты> рублей. Однако выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств ответчица не выполнила.

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Щербакова С.А. в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.50). Однако по указанному адресу не проживает, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС Шатурского РОСП УФССП России по МО Павлова И.А (л.д.57). В связи с тем, что у суда отсутствуют данные о фактическом местонахождении ответчицы, на основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от 07.04.2014 года ей предоставлен адвокат в качестве представителя по назначению.

Адвокат Трушин О.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как позиция Щербаковой С.А. относительно заявленных требований ему не известна.

Выслушав доводы представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был       заключен кредитный договор              № № на сумму <данные изъяты> рублей под 25 % годовых (л.д.<данные изъяты>), сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, в последний месяц - <данные изъяты> рублей. Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщица не выполнила. В настоящее время задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Щербаковой С.А. в пользу                        ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.

Федеральный судья                                  Ю.В. ОВЧИННИКОВ