Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2013 ~ М-779/2013 от 20.02.2013

Решение

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 25 апреля 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/13 по иску ФИО5 к ФИО4 о применении последствий недействительности завещаний,

У с т а н о в и л:

Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о применении последствий недействительности завещания. В обоснование исковых требований истица указала, что ее родителям ФИО2 и ФИО1 на праве собственности принадлежали квартира по адресу *********, земельный участок и доля дома по адресу *********. *****. умерла мать истицы ФИО1, ФИО2 – отец истицы принял наследство путем фактического его принятия. ***** года он оформил доверенность на имя истицы для подготовки документов на квартиру и для регистрации права собственности. ***** года ФИО2 оформил завещание, по которому завещал все свое имущество истице. ***** года ФИО2 умер. Истица после смерти отца обратилась для оформления наследства к нотариусу. ***** года нотариусом истице было выдано свидетельство о праве на наследство – на 1/2 долю вышеуказанной квартиры. Истица обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на всю квартиру. Нотариус отказал истице в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию отца на всю квартиру № **** в доме № **** по ул. ********* в гор. *********, сославшись на наличие завещания ФИО1, по которому квартира была завещана внуку - ФИО4 Истица ***** года узнала о наличии завещания ее матери ФИО1 ФИО1 были составлены два завещания – ***** года. Истица считает, что завещание от ***** года является ничтожным, т.к. завещатель не имел права распоряжаться не принадлежащей долей и завещать всю квартиру, т.к. квартира принадлежала в равных долях ФИО2 и ФИО1 Завещания от ***** года лишили пережившего супруга права на обязательную долю в наследстве. Переживший супруг ФИО2 к моменту смерти ФИО1 был нетрудоспособен, получал пенсию, имел право на обязательную долю в наследстве. ФИО2 фактически принял наследство, т.к. продолжал проживать в квартире после смерти супруги, оплачивал коммунальные услуги, делал ремонт. ФИО2 при жизни проявил волю на принятие наследства в виде обязательной доли в праве собственности на квартиру по ул. *********, **** в г. Сызрани, доли дома и земельного участка после умершей супруги ФИО1 ФИО2 не совершал действий по отказу от причитающейся по закону доли в наследстве. Истица считает, что завещание, составленное ФИО1 от ***** года ничтожное, как не отвечающее обязательным требованиям гражданского законодательства. Истица просит применить последствия ничтожности завещаний, составленных ФИО1 от ***** года, отменить свидетельство о праве на наследство от ***** г., выданное ФИО4, исключить запись в ЕГРП о праве собственности ответчика на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, отменить свидетельства о праве на наследство от ***** года выданное ФИО3

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании поддержал исковые требования истицы, суду пояснил, что когда отец ФИО2 подписывал заявление об отказе, он думал что подписывает отказ только от доли дома.

Нотариус города Сызрани Баринова Г.Н. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Нотариус города Сызрани Пензина Т.Ю. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ему была завещана доля в квартире по *********. Он получал свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры после смерти бабушки ФИО1 Доли в доме по ********* были завещаны в долях ему, его матери ФИО3 и внуку – ФИО9, в настоящее время все наследственное имущество отчуждено. Ранее вся квартира была завещана ему бабушкой и дедушкой, позднее ФИО2 завещал свою долю квартиры истице ФИО5

Проверив дело, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

    В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

    В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. К завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.

    Оспариваемые истицей завещания были совершены наследодателем ФИО1 до 1 марта 2002 года, т.е. до введения в действие части третьей ГК РФ.

    ГК РСФСР, (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), действовавшим на даты совершения оспариваемых завещаний, ст. 534 ГК РФ предусмотрено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В силу ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В силу ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г*********. ФИО1 на праве собственности принадлежали 3/5 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *********, что подтверждается копией договора приватизации (л.д. 69), справкой ЦТИ (л.д.68), копией договора купли-продажи (л.д.65-66), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.67), справкой БТИ (л.д.64).    ***** года ФИО1 было составлено завещание, которым она завещала своей дочери – ФИО3, и внукам – ФИО4 и ФИО9, принадлежащие ей доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *********. Данное завещание было составлено в установленном законом порядке и удостоверено нотариусом г. Сызрань Пензиной Т.Ю. (л.д. 63).

***** года ФИО1 и ФИО2 были составлены завещания, согласно которым они завещали принадлежащую им квартиру, расположенную по адресу: *********, ФИО4 Названные завещания также были составлены в установленном законом порядке и удостоверены нотариусом г.Сызрань Бариновой Г.Н. (л.д. 10).

***** года ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащих ей долей указанных выше жилого дома, земельного участка и квартиры.

***** года, в установленный законом шестимесячный срок, ФИО3, действующая от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО9, и представитель по доверенности ФИО4 – ФИО10, обратились к нотариусу г.Сызрань Пензиной Т.Ю. с заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, представив подлинники завещаний от ***** года, имеющие отметки о том, что они не отменены и не изменены. (л.д. 59,60,61).

***** года ФИО2 подал нотариусу Пензиной Т.Ю. заявление о том, что ему известно об открытии наследства после умершей ***** супруги ФИО1, содержание ст.ст. 1150,1155,1157,1158 ГК РФ ему нотариусом разъяснены и понятны, в суд по поводу восстановлении срока для принятия наследства он обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал. (л.д.62).

***** года нотариусом г. Сызрань ФИО15 ФИО3, ФИО4 и ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 на 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: *********. (л.д.15,16, 71).

***** года ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *********. (л.д.13).

***** года ФИО2 было составлено завещание, согласно которому он завещал ФИО5 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. Данное завещание было составлено в установленном законом порядке и удостоверено нотариусом г.Сызрань ФИО11 (л.д.9).

    Таким образом, составив названное выше завещание, ФИО2 отменил ранее составленное им завещание от 18 ноября 1996 года, согласно которому завещал ФИО4 квартиру, расположенную по указанному выше адресу.

***** года ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему доли указанной выше квартиры.

***** года, в установленный законом шестимесячный срок, ФИО5 обратилась к нотариусу г.Сызрань Пензиной Т.Ю. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2, представив подлинник завещания от ***** года, имеющего отметку о том, что оно не отменено и не изменено. (л.д. 73).

***** года нотариусом г. Сызрань Пензиной Т.Ю. было выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань, п*********. (л.д.14).

    Будучи с этим не согласна, ***** года ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на всю спорную квартиру, а не на ? долю в праве общей собственности на нее.

    Письмом от 22 января 2010 года исх. № 72, полученным заявителем 27 января 2010 года, нотариус г.Сызрань Пензина Т.Ю. отказала в выдаче ФИО5 свидетельства о праве на наследство по завещанию на всю квартиру, разъяснив, что наследником по завещанию 1/2 доли спорной квартиры после смерти ФИО1 является ФИО4, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на момент смерти ФИО2 являлся собственником лишь 1/2 доли спорной квартиры, а потому заявителю не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на всю квартиру.

ФИО5 обращалась в суд с жалобой на незаконные действия нотариуса города Сызрани Пензиной Т.Ю. по невыдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на всю указанную выше квартиру, просила обязать нотариуса г.Сызрань Пензину Т.Ю. выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на всю спорную квартиру, просила признать незаконными действия нотариуса г.Сызрань Пензиной Т.Ю., выразившиеся в выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю спорной квартиры, и отменить его; признать незаконными действия нотариуса г.Сызрань Пензиной Т.Ю., выразившиеся в выдаче ФИО4,, Г.В. и С.В. свидетельств о праве на наследство на доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: *********, и отменить их.

    Решением Сызранского городского суда от ***** года жалоба ФИО5 на незаконные действия нотариуса города Сызрани Пензиной Т.Ю. была оставлена без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. (л.д.77-82).

    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, третьего лица, ответчика, письменными материалами дела - свидетельствами о смерти ФИО1 и ФИО2, завещаниями от ***** года, заявлением ФИО2 от ***** года, свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ***** года, материалами наследственных дел № **** после смерти ФИО1 и № **** после смерти ФИО2, материалами гражданского дела **** по жалобе ФИО5

    Истица просит применить последствия ничтожности завещания ссылаясь на ст. ст. 166,167, 168 ГК РФ.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

    В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд не находит оснований для применения последствий ничтожности завещаний составленных ФИО1 ***** года, отмене свидетельства о праве на наследство от *****., отмене свидетельства о праве на наследство от *****., поскольку оспариваемые завещания не являются ничтожными по смыслу ст.ст. 166-168 ГК РФ.

Указание в завещании, что ФИО1 завещала ФИО4 всю квартиру, в то время когда ей принадлежала только 1/2 доля в праве, не может служить основанием для признания завещания ничтожным, поскольку в силу приведенных выше положений ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Из текста завещания ФИО1 явно следует, что она завещала принадлежащую ей долю спорной квартиры ФИО4, указание в завещании на то обстоятельство, что наследодатель завещает всю квартиру, не влияет на понимание волеизъявления завещателя и не может служить основанием для признания завещания недействительным.

Доводы представителя истицы о том, что ФИО2 не отказывался от причитающейся ему обязательной доли в наследстве после смерти супруги – ФИО1, и фактически принял наследство, суд не может принять во внимание, поскольку опровергаются заявлением ФИО2 от ***** года, согласно которому ему известно об открытии наследства после смерти ФИО1, разъяснены положения ГК РФ, в том числе ст. 1157 (право отказа от наследства), в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства он обращаться не намерен, фактически в управление наследственным имуществом он не вступал.

В ходе рассмотрения гражданского дела по жалобе ФИО5 на действия нотариуса, нотариус г.Сызрань Пензина Т.В. в судебном заседании пояснила, что в личной беседе с ФИО2 он заявил о том, что не претендует на какое-либо наследственное имущество после смерти супруги.

Оснований для отмены свидетельств о праве на наследство, выданных в порядке наследования после смерти ФИО1 суд не усматривает.

Доводы третьего лица ФИО14 о том, что подписывая заявление от ***** года, ФИО2 имел в виду лишь доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Сызрань, *********, и не отказывался от обязательной доли в наследстве в виде доли спорной квартиры, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются голословными и не подтверждены какими-либо объективными, допустимыми и достаточными доказательствами.

С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым исковые требования истицы о применении последствий ничтожности завещаний, составленных ФИО1 от ***** года, отмене свидетельства о праве на наследство от ***** выданного ФИО4, исключении записи из ЕГРП о праве собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве на квартиру № **** по ул. *********, д. ****, отмене свидетельств о праве на наследство от ***** года выданных ФИО3, ФИО4 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о применении последствий ничтожности завещаний, составленных ФИО1 от ***** года, отмене свидетельства о праве на наследство от ***** года выданного ФИО4, исключении записи из ЕГРП о праве собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве на квартиру № *********, отмене свидетельств о праве на наследство от ***** года выданных ФИО3, ФИО4 оставить без удовлетворения.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено ***** года

Судья:________________Кислянникова Т.П.