Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2542/2012 от 29.03.2012

Судья Юркина О.С. 03 апреля 2012года.

Дело №22-2542-2012

г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 03 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Скурихина В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 27 января 2012 года, которым

Скурихину В.В., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Александровского городского суда Пермского края от 18 июня 2008 года Скурихин В.В. осужден за совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Скурихин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указывая, что он отбыл более 2/3 от размера назначенного наказания, трудоустроен дневальным отряда, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускает, за хорошее поведение и добросовестное отношении к труду имеет ряд поощрений.

Судом принято вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Скурихин В.В. считает, что Чусовским городским судом ему необоснованно было отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Наложенные на него взыскания он погасил досрочно, имеет ряд поощрений, администрация исправительного учреждения ходатайство об его условно - досрочном освобождении от отбывания наказания поддержала. Он трудоустроен дневальным отряда, за время работы со стороны администрации колонии замечаний к нему не было.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы в отношении Скурихина В.В. и обоснованно пришел к выводу, что исправление Скурихина В.В. не достигнуто, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов видно, что Скурихин В.В. отбыл установленную законом часть назначенного наказания, необходимую для условно - досрочного освобождения. Однако данное обстоятельство не является бесспорным основанием для условно-досрочного освобождения Скурихина В.В. от отбывания наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Как видно из материалов дела, за период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения режима содержания за что, восемь раз привлекался к административной ответственности, после проведенной с ним работы воспитательного характера, трудоустроился дневальным отряда, к работе относится добросовестно, принимает участие во всех мероприятиях воспитательного характера, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных.

Скурихин В.В. имеет 9 поощрений, которые получены непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении и которыми были сняты ранее наложенные взыскания за нарушение режима содержания, что не свидетельствует о стабильном положительном поведении осужденного и формировании у него устойчивой тенденции к исправлению.

Принимая решение об отказе осужденному Скурихину В.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд в полной мере и надлежащим образом исследовал данные о его личности за весь период отбывания наказания, при этом, все те обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, всем им судом в постановлении дана полная и всесторонняя оценка, на основании которой и в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, суд мотивировал свои выводы, обоснованно указав, что, несмотря на то, что осужденный является лицом, не имеющим взысканий, это обстоятельство безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является.

Учитывая, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, и что именно эти основания послужили для поощрения Скурихина В.В. администрацией исправительного учреждения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

С учетом изложенного доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно - исполнительного законов при рассмотрении ходатайства Скурихина В.В. судом не допущено.

Суд сделал правильный вывод, что осужденный не доказал высокую степень своего исправления и свое соответствие всем критериям, предъявляемым к осужденным при их условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 27 января 2012 года в отношении Скурихина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: