Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2744/2021 ~ М-2615/2021 от 21.07.2021

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-10

Производство № ***

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании * * * после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В обоснование требований указал, что 12.08.2016г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № *** от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 70 000 руб., проценты за пользование кредитом – 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78 793,40 руб., из которой просроченный основной долг – 69 928,37 руб., начисленные проценты – 7 763,99 руб., штрафы и неустойки – 1 101,04 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 563,80 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> истец и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №ILOVABOV571607261346. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления прописью единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № *** от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 70 000 руб., проценты за пользование кредитом – 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства – не вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов с августа 2017г.

В п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета, принятого судом и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности ответчика по состоянию на 02.07.2021г. составляет 78 793,40руб., из которой просроченный основной долг – 69 928,37 руб., начисленные проценты – 7 763,99 руб., штрафы и неустойки – 1 101,04 руб., и подлежит взысканию.

Суд приходит к выводу, что истцом АО «АЛЬФА-БАНК» в установленном законом порядке доказаны основание и размер задолженности по кредитному договору, при этом ответчик вопреки принятым по Соглашению о кредитовании обязательствам, в силу их солидарного характера, требования банка не исполнил, доказательств надлежащего исполнения обязательства и контррасчет задолженности не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 563,80 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №* * * в размере 78 793 рубля 40 копеек, из которых: просроченный основной долг 69 928 рублей 37 копеек, начисленные проценты 7 763 рубля 99 копеек, штрафы и неустойки 1 101 рубль 04 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 563 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года