Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 29.01.2013

Дело № 1-30/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 10 июля 2013 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Великосельцевой Е.В. и Яловой А.В.,

подсудимого Никонова А.В.,

защитника – адвоката Рындиной Т.В., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Михайловой Н.В.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Никонова А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, <...> не судимого, под стражей по настоящему делу не находившегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Никонов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Никонов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 45 минут, находясь в квартире ........, незаконно передал лицу под псевдонимом «Краснов», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», за денежные средства в сумме 200 рублей, изготовленное им заранее кустарным способом и хранимое в целях последующего сбыта, находившееся в шприце, наркотическое средство – дезоморфин, массой сухого остатка не менее 0,006 грамма.

Продолжая реализовывать свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут, Никонов А.В., находясь на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № ... ........, незаконно передал лицу под псевдонимом «Краснов», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», за денежные средства в сумме 300 рублей, изготовленное им заранее кустарным способом и хранимое в целях последующего сбыта, находившееся в шприце, наркотическое средство – дезоморфин, массой сухого остатка не менее 0,002 грамма.

Однако преступление Никоновым А.В. не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, переданное им лицу под псевдонимом «Краснов», наркотическое средство – дезоморфин, было изъято из незаконного оборота.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства № 1215 от 23.11.2012г.), дезоморфин относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Он же, Никонов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, на территории ........, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – героин, массой не менее 2,075 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Указанное наркотическое средство – героин массой не менее 2,075 грамма, является крупным размером. Данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе в полимерном пакете в кармане одетой на нем куртки вплоть до 20 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут Никонов А.В., находясь в помещении автобусного вокзала, расположенного по адресу: ........, был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Во время задержания сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия, Никонов А.В. выбросил на пол у билетной кассы № ... указанного помещения автобусного вокзала ........ Республики Карелия, ранее им незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее 2,075 грамма.

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут, в ходе ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности», проводимого в помещении автобусного вокзала, расположенного по адресу: ........, на полу у билетной кассы № ... было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Никоновым А.В., без цели сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее 2,075 грамма, находившееся в полимерном пакете.

В судебном заседании подсудимый Никонов А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем полностью подтвердил правдивость показаний, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 101-104).

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемого Никонов А.В. показал, что ХХ.ХХ.ХХ в вечернее время согласно предварительной договоренности, с целью передачи дезоморфина, находясь в кв. ........, он встретился со своим знакомым, выступающим, по его мнению, под псевдонимом «Краснов», которому он передал изготовленный им в тот же день дезоморфин, находящийся в шприце, не исключает, что за переданный «Краснову», наркотик, он получил от него деньги. ХХ.ХХ.ХХ в дневное время, находясь в квартире ........, он изготовил дезоморфин. Через некоторое время ему позвонил «Краснов» и поинтересовался, можно ли приобрести у него дезоморфин. С целью передачи дезоморфина «Краснову», они договорились встретиться с ним на лестничной площадке между первым и вторым этажами в первом подъезде ........, где проживает его знакомая В.. При встрече, он передал «Краснову» шприц с дезоморфином, не исключает, что получил от «Краснова» деньги за переданный ему наркотик.

ХХ.ХХ.ХХ он со своей знакомой В. в 22 часа 50 минут выехал из ........ в ........, где планировал развлечься, приобрести одежду, а также, если останутся деньги, купить героин. ХХ.ХХ.ХХ около 10 часов утра, находясь в ........, он созвонился со своим знакомым по имени <...> с просьбой оказать содействие в приобретении героина, договорились о встрече на станции метро «<...>». В период времени с 10-00 часов до 11-00 часов он и В. встретились с <...> в кафе на станции метро «<...>», после чего по просьбе <...> прошли в какую-то квартиру, адреса которой он не помнит, где он передал <...> деньги в сумме 300 рублей на приобретение 3-х граммов героина. Взяв деньги, <...> ушел за наркотиком, вернувшись, положил на стол полимерный сверток с героином. Из части героина был приготовлен раствор, который они совместно употребили. Оставшийся героин, находящийся в полимерном пакете на линейном замке он (Никонов) обернул в целлофан из-под пачки сигарет, обмотав медицинским пластырем, получившийся сверток убрал в карман своей куртки с целью личного употребления позже, когда вернется домой. Из ........ в ........ он и В. возвращались на автобусе ХХ.ХХ.ХХ примерно в 13-00 часов, в ........ прибыли около 21-00 часа. Выйдя из автобуса, он и В. прошли в здание автовокзала, далее к билетным кассам с целью приобретения билетов до ......... Сверток с героином он держал в кармане куртки в кулаке правой руки, в районе билетной кассы № ... он был задержан сотрудниками наркополиции, в момент задержания выбросил сверток с наркотиком на пол, позже в присутствии понятых указанный сверток был обнаружен и изъят, он давал сотрудникам наркополиции объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотика, не отрицал, что сверток, который был обнаружен и изъят, принадлежит ему.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Никоновым А.В., его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Показаниями свидетеля С., являющегося оперуполномоченным по ОВД Прионежского МРО УФСКН РФ по РК о том, что в Прионежском МРО имелась оперативная информация о том, что Никонов осуществляет изготовление и сбыт наркотического средства – дезоморфин. В конце ХХ.ХХ.ХХ года в отдел обратилось лицо, которое неоднократно приобретало у подсудимого наркотическое средство – дезоморфин, которое дало согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», данные лица, на основании письменного заявления, были сохранены в тайне, лицу был присвоен псевдоним – «Краснов». ХХ.ХХ.ХХ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью проверки оперативной информации о причастности Никонова к изготовлению и сбыту наркотического средства – дезоморфин. Проведение «Проверочной закупки» было поручено гражданину «Краснову». В дневное время ХХ.ХХ.ХХ «Краснов» созвонился с Никоновым, поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства – дезоморфин, Никонов ответил положительно. Через короткий промежуток времени, в помещение ГИМС по адресу ........, был приглашен гражданин «Краснов», проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего «Краснову» были выданы денежные средства в сумме 200 руб. для проведения «Проверочной закупки», затем «Краснов» созвонился с Никоновым, поинтересовался, где он находится, Никонов сообщил, что находится в доме ......... На служебном автомобиле «Краснов» вместе с ним (свидетелем), а также другими сотрудниками наркоконтроля подъехал к дому ........ после чего проследовал в указанную квартиру, пробыл более часа, вышел, сел в служебную машину, проехал с ними до служебного кабинета Прионежского МРО по адресу ........, где в присутствие 2-х приглашенных граждан, выдал медицинский шприц с жидким содержимым, которое по результатам комплексного исследования являлось наркотическим средством – дезоморфин. Впоследствии «Краснов» пояснил, что в квартире находился Никонов, хозяева квартиры, при это «Краснов» ждал, когда Никонов изготовит дезоморфин, после чего Никонов передал ему шприц.

ХХ.ХХ.ХХ с целью установления мест изготовления и хранения наркотического средства дезоморфин в отношении и Никонова А.В. было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Реализация данного мероприятия была поручена «Краснову» с его добровольного согласия. ХХ.ХХ.ХХ в присутствии 2-х приглашенных граждан был проведен досмотр «Краснова», в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. «Краснову» были вручены денежные средства в сумме 300 руб. До осмотра «Краснов» поинтересовался у Никонова о возможности приобретения дезоморфина, также Никонов сообщил о месте, просил подъехать к дому ........, где проживала и проживает по настоящее время В. После чего «Краснов» вместе с ним (свидетелем), а также другими сотрудниками наркополиции на автомашине проследовал до указанного места, вошел в подъезд, через несколько минут вышел, сел в машину, все участники мероприятия проследовали до кабинета Прионежского МРО по адресу: ........, где «Красновым» был выдан медицинский шприц, в котором по результатам комплексного исследования содержался дезоморфин. Со слов «Краснова», он встретился с Никоновым в подъезде второго этажа указанного дома, недалеко от квартиры, в которой проживает гр-ка В..

Показаниями свидетеля Я., являющегося сотрудником ОВД Прионежского МРО УФСКН РФ по РК о том, что в Прионежском МРО имелась информация о том, что Никонов занимается сбытом и изготовлением наркотического средства – дезоморфин. В отношении Никонова, с целью проверки данной информации, было проведено две «Проверочных закупки», одна ХХ.ХХ.ХХ, вторая ХХ.ХХ.ХХ, после ХХ.ХХ.ХХ Никонов был задержан, при нем было обнаружено наркотическое средство – героин.

ХХ.ХХ.ХХ, гражданин под псевдонимом «Краснов», давший добровольное согласие на участие в оперативном мероприятие «Проверочная закупка», в дневное время созвонился с Никоновым, поинтересовался возможностью приобретения наркотического средства – дезоморфин, на что Никонов ответил положительно. После чего «Краснов» и Никонов договорились о встрече с целью приобретения дезоморфина в ........ по адресу: ........ Как было установлено, по указанному адресу Никонов занимался изготовлением дезоморфина. Данная квартира принадлежала семье <...>, семья неблагополучная, члены семьи злоупотребляли спиртными напитками. В вечернее время, около 18 часов, «Краснову» были выданы денежные средства в сумме 200 руб., проведен личный досмотр, при котором не было обнаружено запрещенных веществ и предметов, после чего «Краснов» проследовал в служебном автомобиле с сотрудниками УФСКН до условленного места. Прибыв на место, «Краснов» проследовал в подъезд дома ........, в котором была назначена встреча с Никоновым, сотрудниками осуществлялось наблюдение за подъездом. Через два часа, «Краснов» вышел и проследовал в автомобиль сотрудников УФСКН, был доставлен в ГИМС, где добровольно выдал медицинский шприц с жидким содержим, в последствии экспертами было установлено, что в шприце находился дезоморфин. ХХ.ХХ.ХХ, происходило тоже самое, была договоренность о встрече «Краснова» и Никонова в первом подъезде того же дома, «Краснову» были выданы деньги в сумме 300 рублей, проведен личный досмотр, в ходе которого при нем не было обнаружено запрещенных веществ и предметов, с сотрудниками наркоконтроля «Краснов» проехал к месту встречи, через некоторое время вернулся в машину, был доставлен в ГИМС, где выдал шприц с жидкостью, как было установлено позже с дезоморфином. Мероприятие проводилось в дневное время, около 14 часов.

В обоих случаях денежные средства выдавались «Краснову» при понятых, осматривался на предмет наличия при нем запрещенных предметов он также при понятых, при сдаче наркотического средства понятые также участвовали.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Краснов», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.1-4) о том, что ХХ.ХХ.ХХ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотиков у Никонова А.В., он созвонился с Никоновым А.В., поинтересовался возможностью приобрести дезоморфин, Никонов ответил согласием, предупредил, что для изготовления наркотика понадобится время, намеревался изготовить его в ........, договорились, что свидетель подъедет в указанный адрес к 18 часам, примерно в 17 часов 30 минут в помещении <...>, расположенного в ........ ему в присутствии двух приглашенных граждан были выданы денежные средства в сумме 200 рублей, произведен его досмотр, в ходе которого запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Получив деньги вместе с оперативными сотрудниками он вышел из здания <...>, сел в служебный автомобиль и был доставлен к одному из домов по ........ в ........, выйдя из машины он проследовал во второй подъезд и позвонил в ........, дверь квартиры открыл Никонов, впустил его, наркотик Никонов изготавливал на кухне, в связи с чем ему (свидетелю) потребовалось некоторое время подождать, кроме его и Никонова в квартире находилась их знакомая В., которая также употребляла дезоморфин. Через некоторое время Никонов изготовил наркотик, часть которого заправил в одноразовый шприц, он («Краснов») передал Никонову деньги в сумме 200 рублей, ранее выданные ему сотрудниками наркоконтроля для приобретения наркотика, а Никонов передал ему шприц с наркотиком, после чего они расстались. Выйдя из квартиры он (свидетель) прошел к ожидавшим его в автомашине сотрудникам наркоконтроля, по дороге к Прионежскому МРО Управления он рассказал сотрудникам наркоконтроля об обстоятельствах приобретения дезоморфина у Никонова. Примерно в 20 часов, находясь в помещении Прионежского МРО Управления, в присутствии двух приглашенных граждан, он добровольно выдал шприц с жидкостью, пояснил при каких обстоятельствах его приобрел.

ХХ.ХХ.ХХ он вновь участвовал в проверочной закупке наркотиков у Никонова, на что дал добровольное согласие, в дневное время он созвонился с Никоновым, поинтересовался возможностью приобретения дезоморфина, Никонов сказал, что наркотик у него есть и он готов продать его за 300 рублей, встретиться они договорились в 14 часов в первом подъезде ........, сотрудниками наркоконтроля ему были выданы денежные средства в сумме 300 рублей в присутствии двух приглашенных граждан, произведен его досмотр, в ходе которого запрещенных предметов при нем обнаружено не было, получив деньги, он был доставлен сотрудниками УФСКН к дому ........, проследовав в первый подъезд вышеназванного дома, он увидел, что между первым и вторым этажами на лестничной площадке его ожидает Никонов, он передал Никонову деньги в сумме 300 рублей, а Никонов передал ему шприц с наркотиком, после чего они расстались, на обратном пути, он рассказал сотрудникам УФСКН об обстоятельствах приобретения наркотика у Никонова, прибыв с сотрудниками УФСКН в помещение Прионежского МРО Управления, в присутствии двух приглашенных граждан он добровольно выдал приобретенный у Никонова шприц с жидкостью, пояснил, при каких обстоятельствах приобрел его у Никонова.

Показаниями свидетеля В. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.21-23) о том, среди ее знакомых есть Никонов А.В., которого она знает около 10 лет, Никонов, как и она являлся потребителем дезоморфина, который сам изготавливал, неоднократно они вместе употребляли наркотик, которым Никонов ее угощал, кроме нее Никонов угощал наркотиком и других лиц, брал ли он за это деньги, она не знает, иногда потребители приносили Никонову ингредиенты для приготовления наркотика. Дезоморфин Никонов всегда готовил сам на различных квартирах, в том числе в квартире ........, эту квартиру предоставлял Никонову его знакомый <...>, который сам к наркотикам отношения не имел. Неоднократно на протяжении ХХ.ХХ.ХХ года она вместе с Никоновым употребляла наркотик по данному адресу, иногда вместе с ними наркотик употребляли в квартире и другие лица, тогда Никонов готовил наркотик и для них. Приготовленный наркотик Никонов набирал в шприцы, которые потом раздавал потребителям, получив наркотик, некоторые потребители оставались в квартире для употребления, а некоторые уходили и уносили наркотик с собой.

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Никонова А.В. (т. 1 л.д. 46-47 );

Актом осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотических средств от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому гражданин под псевдонимом «Краснов» получил от сотрудников УФСКН денежные средства в сумме 200 рублей (т.1, л.д.48 );

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ХХ.ХХ.ХХ (т. 1. л.д. 49-50);

Справками по результатам ОРМ «наблюдение» от ХХ.ХХ.ХХ (т. 1, л.д. 60-61);

Справкой об исследовании № .../х от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой в жидкости массой 0,950 г., находившейся в инъекционном шприце, приобретенном в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ХХ.ХХ.ХХ, содержится дезоморфин (т. 1 л.д. 53);

Заключение эксперта № .../х от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому жидкость, массой 0,800г, находящаяся в инъекционном шприце, приобретенном в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ХХ.ХХ.ХХ, представленная на экспертизу, является наркотическим средством-дезоморфин (т. 1, л.д. 120-123);

Заключение эксперта № .../х от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в жидкости массой 0,300г, представленной на экспертизу в шприце, содержится дезоморфин, масса сухого остатка жидкости из шприца, содержащего дезоморфин, составила 0,006г (т. 1, л.д. 169-172);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ около 19 часов 45 минут Никонов А.В., находясь в квартире ........, незаконно сбыл лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотическое средство – дезоморфин ( т. 1, л.д. 44-45);

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Никонова А.В. (т. 1 л.д. 63-64 );

Актом осмотра и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотических средств от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому гражданин под псевдонимом «Краснов» получил от сотрудников УФСКН денежные средства в сумме 300 рублей (т.1, л.д.65 );

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ХХ.ХХ.ХХ (т. 1. л.д. 66-67);

Справками по результатам ОРМ «наблюдение» от ХХ.ХХ.ХХ (т. 1, л.д. 76-77);

Справкой об исследовании № .../х от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой в жидкости массой 0,769 г., находившейся в инъекционном шприце, приобретенном в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ХХ.ХХ.ХХ, содержится дезоморфин (т. 1 л.д. 70-72);

Заключение эксперта № .../х от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому жидкость, массой 0,650г, находящаяся в инъекционном шприце, приобретенном в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ХХ.ХХ.ХХ, представленная на экспертизу, является наркотическим средством-смесью, содержащей дезоморфин (т. 1, л.д. 128-131);

Заключение эксперта № .../х от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в жидкости массой 0,150г, представленной на экспертизу в шприце, содержится дезоморфин, масса сухого остатка жидкости из шприца, содержащего дезоморфин, составила 0,002г (т. 1,л.д. 177-181);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ около 13 часов 50 минут, находясь в подъезде ........, Никонов А.В. незаконно сбыл лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотическое средство – дезоморфин (т. 1, л.д.62 );

Протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ (т. 1, л.д. 78 - 80);

Протоколом выемки у заместителя начальника ОМТО УФСКН РФ по РК Ф. конвертов с упакованными в нём объектами, поступившими после проведения исследований № .../х от ХХ.ХХ.ХХ и № .../х от ХХ.ХХ.ХХ (т. 1, л.д. 114-115);

Протоколом осмотра предметов - конвертов с объектами, поступившими после проведения химических экспертиз № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № .../х от ХХ.ХХ.ХХ (т. 1, л.д. 133-134);

Протоколом выемки у заместителя начальника ОМТО УФСКН РФ по РК Ф. конвертов с упакованными в нём объектами, поступившими после проведения экспертиз № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № .../х от ХХ.ХХ.ХХ (т. 1, л.д. 160-161);

Протоколом осмотра предметов - конвертов с объектами, поступившими после проведения химических экспертиз № .../х от ХХ.ХХ.ХХ и № .../х от ХХ.ХХ.ХХ (т. 1, л.д. 183-184);

Протоколом осмотра предметов - компакт диска № ... по результатам проведения ОТМ «ПТП» в отношении Никонова А.В. (т.1, л.д. 204-215)

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - героин в крупном размере:

Показаниями свидетеля С., являющегося оперуполномоченным по ОВД Прионежского МРО УФСКН РФ по РК о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Никонова А.В.,было установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Никонов с В. выехали пассажирским поездом в ........ с целью приобретения наркотических средств, а именно героина. Было принято решении об их задержании. Было установлено, что в ........ они будут добираться автобусным сообщением. ХХ.ХХ.ХХ в районе автовокзала ........ было выставлено наблюдение, в вечернее время, около 21:00 часа подъехал рейсовый автобус из ........, из автобуса вышли Никонов и В., которые направились на автовокзал. В районе билетных касс Никонов и В. были задержаны, в момент задержания Никонов скинул сверток, который был изъят путем проведения обследования территории автовокзала, сопротивления при задержание Никонов не оказывал. Данный сверток был изъят и упакован в присутствии двух граждан. После чего, сверток был направлен на комплексную экспертизу. Комплексной экспертизой было установлено, что содержимым указанного свертка является героин. После чего Никонов, в ходе беседы признался в совершенном преступлении, оформил явку с повинной.

Показаниями свидетеля Я., являющегося сотрудником ОВД Прионежского МРО УФСКН РФ по РК о том, что со слов коллег, свидетелю известно, что ХХ.ХХ.ХХ Никонов и В. были задержан на автовокзале в ........, Никонов перевозил героин, который был обнаружен в результате обследования автовокзала.

Показаниями свидетеля В. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.21-23) о том, что ХХ.ХХ.ХХ она вместе с Никоновым на поезде поехали в ........, хотели походить по магазинам с целью приобретения одежды, а Никонов, кроме того, был намерен приобрести героин, утром ХХ.ХХ.ХХ они были в ........, около 10 часов утра Никонов позвонил своему знакомому по имени <...>, с которым договорился о встрече в кафе у станции метро «<...>». При встрече <...> проводил их в какую-то квартиру, точный адрес ей неизвестен, в квартире Никонов передал <...> деньги, какую сумму она не знает, и <...> ушел, как она поняла, за наркотиком, вернувшись через некоторое время, Константин положил на стол полиэтиленовый сверток с героином, часть которого она, Никонов и <...> совместно употребили, оставшийся героин Никонов завернул в целлофан из-под пачки сигарет и обмотал медицинским пластырем, после чего убрал в карман своей куртки. Расставшись с <...>, она и Никонов пошли гулять по Г. и по магазинам. К 13 часам этого же дня она и Никонов приехали на автовокзал, где сели в маршрутный автобус сообщением ......... В ........ приехали ХХ.ХХ.ХХ примерно в 21 час, прошли в помещение автовокзала на ........, подошли к билетной кассе № ..., чтобы купить билеты до .........В этот момент к Никонову подбежали, как ей стало известно позже, сотрудники наркоконтроля, в результате она и Никонов были задержаны, она видела на полу у билетной кассы № ... тот самый сверток с наркотиком, который Никонов в квартире в ........ убрал в карман своей куртки. Затем сотрудники полиции привели понятых, предложили ей и Никонову выдать добровольно наркотики. Никонов пояснил, что лежащий на полу сверток принадлежит ему, что он приобрел его в ........ для личного потребления, затем она и Никонов были направлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления ими героина.

Показаниями свидетеля Р., являющегося старшим оперуполномоченным по ОВД в Прионежском МРО ОС Управления ФСКН о том, что в Управлении имелась информация о прибытии Никонов из ........ в ........ с наркотическими средствами. ХХ.ХХ.ХХ сотрудники УФСКН проводили наблюдение за автовокзалом ........, имелась информация, что Никоновым будет использовано автобусное сообщение, в 22 часа 30 минут подъехал автобус из ........, из которого вышли Никонов и В., приметы которых были известны. Около билетных касс Никонов был задержан сотрудниками отдела, в том числе С., при задержании он скинул сверток, который впоследствии был изъят, экспертами было установлено, что в свертке – героин. В. также была задержана, при ней наркотических средств обнаружено не было. Перед задержанием в зале ожидания Никонову задавался вопрос о наличии у него запрещенных предметов, он пояснил, что то, что у него было, он выбросил. Наркотик находился в свертке из бумаги, был перемотан резинкой или ниткой, его осматривал С., сверток был упакован в присутствии понятых в конверт, конверт опечатан, поставлены соответствующие подписи, упаковывался сверток прямо на автовокзале. Позже Никонов написал явку с повинной, признался, что наркотик принадлежал ему, и, что он приобрел его в .........

Актом обследования помещения автовокзала в ........ от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым в ходе проведения указанного процессуального действия, у билетной кассы № ... на полу был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, присутствующий здесь же Никонов А.В. пояснил, в указанном свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел в ........, а при задержании сотрудниками наркополиции, выбросил на пол (т.1, л.д. 84-91);

Справкой об исследовании № .../х от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой в порошкообразном веществе, массой 2,075г, представленном на исследование, содержится героин (т.1, л.д. 93-96);

Протоколом медицинского освидетельствования от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым у Никонова А.В., при его освидетельствовании, был установлен факт употребления морфина (т. 1, л.д. 105);

........ных документов: железнодорожный билет до ........ на имя Никонова А.В. с датой отправления из ........ ХХ.ХХ.ХХ, билет на автобус сообщением ........ с датой отъезда ХХ.ХХ.ХХ (т. 1, л.д. 107);

Справками о результатах наблюдения от ХХ.ХХ.ХХ (т. 1, л.д. 108-109);

Протоколом выемки у заместителя начальника ОМТО УФСКН РФ по РК Ф. конвертов с упакованными в нём объектами, поступившими после проведения исследования № .../х от ХХ.ХХ.ХХ (т. 1, л.д. 139-140);

Заключением эксперта № .../х от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в порошкообразном веществе, массой 2,000г, представленном на экспертизу, содержится диацетилморфин (героин.) (т.1,л.д. 145-149)

Протоколом осмотра предметов - конвертов с объектами, поступившими после проведения химической экспертизы № .../х от ХХ.ХХ.ХХ (т. 1, л.д. 151-153);

Также вина Никонова А.В. в совершении преступлений подтверждается:

Заявлением Никонова А.В., адресованном начальнику УФСКН РФ по РК от ХХ.ХХ.ХХ, в котором Никонов А.В. излагает обстоятельства совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (т.1, л.д. 82);

Протоколом проверки показаний обвиняемого Никонова А.В. на месте от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ходе проведения указанного следственного действия Никонов А.В. подтвердил свои показания о причастности к изготовлению и сбыту наркотического средства дезоморфин, проследовал с участниками следственного действия к дому ........ по ........ в ........, во втором подъезде указанного дома Никонов А.В. указал на ........ пояснил, что именно в этой квартире ХХ.ХХ.ХХ он изготовил дезоморфин и сбыл его лицу, участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка», затем Никонов А.В. предложил проследовать в первый подъезд указанного дома, поднявшись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, Никонов А.В. пояснил, что здесь он сбыл дезоморфин лицу, участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» ХХ.ХХ.ХХ (т. 2, л.д. 105-111).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом Законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - героин, полностью подтвердилась их совокупностью.

Незаконным сбытом наркотических средств надлежит считать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Судом установлено, что умысел Никонова А.В. по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ был направлен именно на сбыт наркотического средства дезоморфин, об этом свидетельствуют конкретные действия Никонова А.В., который по предварительной договоренности с лицом под псевдонимом «Краснов», передавал ему за денежное вознаграждение ранее им изготовленное в кв. ........ наркотическое средство дезоморфин.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ умысел Никонова А.В. был направлен именно на приобретение без цели сбыта наркотического средства героин и его хранения, об этом свидетельствуют действия Никонова А.В., который, находясь в ........ приобрел наркотическое средство героин с целью собственного употребления и хранил его в кармане своей куртки до того момента, когда был задержан сотрудниками наркополиции.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № .../х от ХХ.ХХ.ХХ, в порошкообразном веществе, представленном на экспертизу, содержится диацетилморфин (героин), масса его составляет 2,000г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с ХХ.ХХ.ХХ (в редакции Постановления Правительства РФ № ... от ХХ.ХХ.ХХ), указанное количество наркотического средства героин (2,000г.) – является крупным размером для данного вида наркотика.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей по данному делу, т.к. судом не установлено их личной заинтересованности, их показания не оспариваются подсудимым, согласуются друг с другом, подтверждаются письменными материалами дела. Об обстоятельствах, в силу которых следует не доверять показаниям вышеназванных лиц, подсудимый суду не заявлял.

Также у суда нет оснований не доверять заключениям экспертов. Выводы экспертов согласуются с другими исследованными судом доказательствами и не противоречат им, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона ( УПК РФ и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»), полученные данные проверены в ходе следствия и в суде. Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы следователю в установленном порядке и приобщены к материалам дела.

Органом предварительного расследования действия Никонова А.В. по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ № 87-ФЗ).

В судебном заседании государственный обвинитель полагала необходимым изменить квалификацию действий подсудимого, квалифицировать его действия по эпизодам от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 и ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд не может брать на себя функцию обвинения и увеличивать объем обвинения по сравнению с тем, который предложен государственным обвинителем, а следовательно указанное изменение обвинения в сторону уменьшения, является для суда обязательным.

В судебном заседании было установлено, что и ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ Никонов А.В. сбывал одно и то же наркотическое средство - дезоморфин, одному и тому же лицу – «Краснову», фактически при аналогичных обстоятельствах, в одном и том же месте – ........, с небольшим разрывом во времени – ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с этим, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и по эпизодам от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ квалифицирует действия Никонова А.В., как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона РФ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ).

По эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ суд квалифицирует действия Никонова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Никонов А.В. не судим, <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а также полное признание вины, участие в боевых действиях и состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания <...>.

Суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

Санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Суд считает нецесообразным назначение подсудимому наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных Никоновым А.В. преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Никонова А.В. от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Одновременно, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, а также – пройти обследование у врача нарколога и, при отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

В связи с тем, что Никоновым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, а также покушение на тяжкое преступление, при назначении окончательного наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфин.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- конверты с первоначальными упаковками, ранее содержащие наркотическое средство – дезоморфин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по РК, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

- конверты с находящимися внутри первоначальными упаковками и наркотическим средством – героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по РК, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

- конверт, с находящимся в нем компакт-диском № ... с записями телефонных переговоров Никонова А.В. – подлежит хранению при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Никонова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307, 308, 309 УПК РФ,, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никонова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) (по эпизодам от 31 января 2012 года и от 01 февраля 2012 года) – в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду 05 октября 2012 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Никонову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Никонова А.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному данным органом;

- пройти обследование у врача нарколога и, при отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения.

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Никонова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверты с первоначальными упаковками, ранее содержащие наркотическое средство – дезоморфин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по РК, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

- конверты с находящимися внутри первоначальными упаковками и наркотическим средством – героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по РК, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

- конверт, с находящимся в нем компакт-диском № ... с записями телефонных переговоров Никонова А.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Разъяснить право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования данного приговора.

Разъяснить право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника, либо об отказе от него, должно быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии судебного постановления, либо апелляционного представления (апелляционной жалобы).

Председательствующий:

Судья Е.С.Любимова