Решение по делу № 2-96/2022 (2-1372/2021;) ~ М-1266/2021 от 11.10.2021

№ 2- 96/2022

УИД №44RS0028-01-2021-002255-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Юрченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Костромская сбытовая компания» к Сперанской И.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Костромская сбытовая компания» (далее - ПАО «КСК») обратилось в суд с иском к Сперанской И.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования обосновали тем, что между ПАО «КСК» и Сперанской И.А. был заключен договор энергоснабжения № от ДДММГГГГ, по условиям которого ПАО «КСК» обязано осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а Сперанская И.А. обязана оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с условиями договора энергоснабжения, заключенного между ПАО «Костромская сбытовая компания» и Сперанской И.А. потребитель обязуется: надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и нести ответственность за их состояние (п. 3.1.5); обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб (п. 3.1.6); незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации (п. 3.1.14). ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (переименовано - ПАО «Россети - Центр» - «Костромаэнерго») является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии. Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) установлено, что субъекты электроэнергии, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии. ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» была проведена проверка средств учета электроэнергии по адресу: (адрес). По результатам проверки составлен акт проверки приборов учета ***** от ДДММГГГГ, акт о неучтенном потреблении № от ДДММГГГГ. По результатам проверки выявлено: нарушение учета в точке поставки электрической энергии, подключение нагрузки до прибора учета к вводному проводу на крыше торгового павильона. В соответствии с требованиями действующего законодательства обязанность по обеспечению надлежащего учета электрической энергии возложена на собственника энергопринимающего устройства. Сперанской И.А. нарушены положения п. 3.1.5, п. 3.1.6, п. 3.1.14, п. 2.1. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6, п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6. Прибор учета, установленный у Сперанской И.А. не осуществлял надлежащий учет электроэнергии, что явилось основанием для признания его не соответствующим требованиям нормативно-технической документации, в связи с чем, энергоснабжающая организация вправе не учитывать его показания при определении размера платы за потребленную электроэнергию. В данном случае имело место несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета. По основаниям ч.ч. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6 истец просит взыскать со Сперанской И.А. в пользу ПАО «КСК» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 550 518,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 706 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Воронов А.С., Ёлчян А.Р., судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Петрова В.М.

В судебном заседании представитель истца ПАО «КСК» Савичева Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем. Дополнила, что в рассматриваемом случае период расчета безучетного потребления составил 69 дней (с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ). Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № А-Ц от ДДММГГГГ, подписанному между ПАО «Россети - Центр» - «Костромаэнерго» и Сперанской И.А., максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 40 кВт/ч. В заявлении на заключение договора энергоснабжения Сперанской И.А. также указана максимальная мощность 40 кВт/ч. В соответствии с приложением № 3 к договору энергоснабжения № от ДДММГГГГ, однолинейной схеме, технической документации максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 40 кВт (0,04 мВт). Согласно п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям (абз. 5 п. 195 Основных положений). Согласно п.п. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки: если в договоре имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=P(макс.) х Т, где: Р(макс.) - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, мВт; т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности), в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 4 380 часов, ч. Соответственно, расчет объема безучетного потребления электрической энергии производился следующим путем: 0, 04 мВт х 1 656 = 66,24 мВт/ч (66 240 кВт/ч). 66 240 кВт/ч - 1 000 кВт/ч (объем учтенной электрической энергии в расчетном периоде безучетного потребления) = 65 240 кВт/ч. Согласно п. 187 Основных положений, стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии. ПАО «Костромская сбытовая компания» полагает необоснованным довод Сперанской И.А. о том, что расчет должен быть произведен исходя из пропускной способности провода с использованием которого производилось безучетное потребление. Порядок расчета объема безучетного потребления регулируется п. 187 Основных положений, положениями договора энергоснабжения. Сведения о максимальной мощности энергопринимающих устройств согласованы в договоре энергоснабжения, акте технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон, подписанных со стороны ПАО «Россети - Центр» - «Костромаэнерго» и Сперанской И.А. Расчет, предлагаемый Сперанской И.А. относится к случаям выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. ДДММГГГГ сетевой организацией был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, факта бездоговорного потребления электроэнергии не выявлено. Величина максимальной мощности согласована в договоре энергоснабжения и технической документации. Считает, что правовых оснований для принятия расчета Сперанской И.А. не имеется. Доказательств того, что Сперанская И.А. обращал ась в сетевую организацию с заявкой на уменьшение максимальной мощности, не имеется. Законодатель прямо указывает на обязанность потребителя электрической энергии по обеспечению содержания электроустановок в работоспособном состоянии, их эксплуатации. Подключение токоприемников до прибора учета, изменение схемы подключения является основанием для, признания электроэнергии безучетным. Более того, ДДММГГГГ актом проверки приборов учета за № ***** Сперанской И.А. были устранены выявленные нарушения. Предполагаемый провод в установленном порядке не изымался, в связи с чем, невозможно установить факт соответствия выявленного сетевой организации провода техническим характеристикам как трехжильного провода (сечение жилы 2,5 мм2). Таким образом, все действия ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россети - Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» произведены в полном соответствии с действующим законодательством. Просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сперанская И.А. исковые требования в судебном заседании не признала. Представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что у нее с ПАО «КСК» заключен договор энергоснабжения в отношении принадлежащего ей недвижимого объекта, а именно павильона, расположенного по адресу: (адрес) (адрес), который она сдает в аренду Ёлчан А.Р. Всё время Ёлчан исправно оплачивал потреблённую электроэнергию. ДДММГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра» проведена проверка прибора учета, в результате которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. На основании указанного акта произведен расчет потребленной электрической энергии и выставлен счет для ее оплаты. Считает, что сотрудниками ПАО «МРСК Центра» нарушены обязательные требования законодательства, регламентирующие порядок проведения проверки, а также намеренно не указаны в акте о неучтенном потреблении сведения, имеющие значение при проведении расчета объема электрической энергии. Какого-либо уведомления о дате и времени предстоящей проверки в адрес потребителя направлено не было. Как следует из акта о неучтенном потреблении при осмотре установлено «нарушение учета в точке поставки электрической энергии, подключение нагрузки до прибора учета к вводному проводу на крыше торгового павильона». В соответствии с п. 2 Основных положений подключение до прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя относится к безучетному потреблению электрической энергии. Однако в таком виде определение безучетного потребления электроэнергии сформулировано лишь в апреле 2020 года. До этого подключение нагрузки до прибора учета рассматривалось как бездоговорное потребление. И бездоговорное и безучетное потребление являются некорректными, безучетное - с нарушением работы прибора учета, бездоговорное - в отсутствие прибора учета. Разница между ними состоит в расчетных способах, применяемых для определения объема потребленной электрической энергии. В случае с безучетным потреблением применяется расчет по максимальной мощности, установленной договором энергоснабжения, так как предполагается, что при неисправном приборе учета потребитель имел возможность потреблять электроэнергию в максимально возможном объеме. Этот метод расчета представляется логичным, так как схема присоединения (сечение провода, номинал вводных автоматов и т.д.) соответствуют установленной мощности. Это значит, что провод может пропустить такое количество электроэнергии, а вводной автомат не позволит получить больше, чем установлено договором. В случае же с бездоговорным потреблением расчет объема электрической энергии производится исходя из пропускной способности провода, которым выполнено, присоединение. Такой подходрасчетам считает оправданным. Кроме того, считает, что провод, который был подключен к прибору учета, в силу своих физических свойств не может пропустить нагрузку в 40 кВт (установленную договором), он просто расплавится. Соответственно расчет объема электроэнергии, потребленной по этому проводу, должен быть рассчитан с учетом пропускной способности. Дополнила, что значения допустимых длительных токов для всех проводов изложены в таблице 1.3.4 Правил устройства электроустановок, зарегистрированных Приказом Минэнерго РФ от 07.07.2002 г. №204. Используя указанную таблицу, опираясь на пояснения третьего лица и ответчика о сечении провода, которым было выполнено присоединение до прибора учета (трехжильный провод сечение жилы 2,5 мм2), можно определить допустимый длительный ток провода. Значение, указанное в таблице 1.3.4. ПУЭ для провода 3х2,5 соответствует 21 Амперу (А). Для того, чтобы определить мощность, соответствующую найденной силе тока, следует использовать формулу мощности, выведенную из закона Ома. Тогда Р (мощность) будет равна U кВ (напряжение) умноженное на 1 А (силу тока). Получим Р=0,23*21=4,83кВт. Таким образом, максимальное количество энергии, которое мог потребить ответчик по указанному проводу получается 4,83 кВт х 1656 ч = 7998,48 кВтч, то есть 7998,48 кВтч х (7,01397+20%) = 67 321 рублей. Просила суд удовлетворить иск в части взыскания с ответчика 67 321 рубль, в остальной части просила в иске отказать.

Представитель ответчика Кряжева О.В. в судебном заседании позицию истца поддержала в полном объеме. Дополнила, что безучетное потребление относилось к случаям вмешательства в работу прибора учета. Присоединение дополнительного провода до счетчика, было включено в состав безучетного потребления только в 2020 году. Те расчетные способы, которые первоначально заложены в постановлении, они не являются безусловными, они для того, чтобы определить максимально возможный объем потребления, в случае если точной информации не представлено.

Представитель ответчика и третье лицо Воронов А.С. в судебном заседании позицию истца поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Россети - Центра» - «Костромаэнерго» Смирнов В.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо Ёлчян А.Р. в судебном заседании поддержал позицию ответчика Сперанской И.А. Дополнил, что арендует павильон у Сперанской И.А., расположенный по адресу: (адрес) А больше года. Внутри здания в 2021 году был ремонт. По ночам, когда было душно, хотели подключить кондиционер. В итоге, его рабочий Тумасян А.А. без разрешения в павильоне из главного провода от крыши подключил кондиционер через маленький провод. Ему было сказано, чтобы он все вернул обратно, однако ничего сделано не было. Через две недели после подключения кондиционера приехала проверка, в итоге выписали штраф. Он готов заплатить штраф, но по счётчику.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Петрова В.М. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, опросив свидетеля, обозрев дело об административном правонарушении №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и производственных нужд.

Согласно абз. 4 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 422) под «потребителем» понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с. ч. 1 ст. 543 абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией

Согласно ч. 1 ст. 543 требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2019 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела усматривается, что 14.11.2016 между ПАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и Сперанской И.А. заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности) обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании связанных с потреблением электрической энергии.

В акте балансовой принадлежности сторон указан объект и место его расположения: нежилое строение (торговый павильон) по адресу: (адрес) (л.д. 139).

Здание торгового павильона принадлежат ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 91-95), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14-15, 16-17).

По договору аренды от ДДММГГГГ истец Сперанская И.А. предоставила указанное помещение в аренду Ёлчян А.Р., срок действия договора - один год.

В судебном заседании ответчик Сперанская И.А. и привлеченное к участию в дело третье лицо Ёлчян А.Р. не оспаривали данный факт.

ДДММГГГГ представителями ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» в отношении ответчика и в его присутствии, а также в присутствии Ёлчян А.Р. выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно: подключение нагрузки до прибора учета к вводному проводу до прибора учета на крыше торгового павильона, что привело к неправильному учету потребленной электрической энергии, о чем составлен акт проверки прибора учета ***** (л.д. 36-37).

Также в акте от ДДММГГГГ № о неучтенном потреблении электроэнергии по результатам проверки рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии 65 240 кВт*ч (л.д. 33).

Ответчик Сперанская И.А. подписала указанные акты.

Стороной ответчика факт подключения нагрузки до прибора учета к вводному проводу до прибора учета на крыше торгового павильона, расположенного по адресу: (адрес), не оспаривается, как и не оспаривался арендатором Ёлчян А.Р.

Как следует из пояснений Тумасяна А.А., опрошенного в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении №, он работает на несколько работах, в том числе в торговом павильоне у Ёлчян А.Р. В период времени с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ помогал делать ремонт в павильоне, выполнял внутреннюю отделку стен, потолка. Ориентировочно ДДММГГГГ, когда он делал ремонт в павильоне, то решил проложить дополнительный провод помимо счетчика и подключить к нему кондиционер. Он умышленно подключил дополнительный провод к основному проводу, идущему по крыше павильона, завел его внутрь и подключить к розетке, после чего запитал к кондиционер. Об этом он никому не говорил. Свои действия объяснил тем, что хотел помочь своему другу Ёлчян А.Р., а именно сэкономить его деньги на счетах за электроэнергию. Свою вину в содеянном признал.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района (адрес) от ДДММГГГГ производство по административному делу № прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Также, в ходе судебного разбирательства был опрошен в качестве свидетеля ведущий инженер ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» ФИО, который пояснил, что ДДММГГГГ он проводил проверку в магазине по адресу: (адрес), в ходе которой выявилось подключение к прибору учета на крыше этого павильона. Ими было установлено самовольное подключение. При составлении акта собственнику и арендатору было озвучен размер потребленной энергии 65 000 кВт, с которым они были согласны. Указание сечения провода в акте не требуется. В случае выявления бездоговорного потребления, потребленная энергия рассчитывается, исходя из сечения, что необходимо было бы устанавливать. В случае неучтенного потребления расчет производится по установленной мощности в договоре.

Таким образом, суд полагает установленным факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета.

Вместе с тем, доводы стороны ответчика о неправильности определенного объема безучетного потребления при проведении проверки не заслуживают внимания.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного потребления энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией одним из расчетных путей, указанных в пунктах 195 или 196 Основных положений.

Согласно п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, согласно которому в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 191 и 195 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле:, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии в определенном объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу вышеприведенных норм права, акт о безучетном потреблении электрической энергии является документом, который составляется в сфере гражданско-правовых отношений в области электроэнергетики и является основанием для определения объема и стоимости безучетной потребленной электроэнергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае как усматривается из расчета безучетного потребления электроэнергии, расчет был осуществлен истцом следующим образом: 0,04 мВт*1 656 мВт/ч (66 240 кВт/ч). 66 240 кВт/ч - 1 000 кВт/ч (объем учтенной электрической энергии в расчетном периоде безучетного потребления)= 65 240 кВт/ч.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии в размере 65 240 кВтч соответствует действующему законодательству.

Доводы ответчика о том, что в данном случае расчет должен быть произведён исходя из пропускной способности провода, с использованием которого производилось безучетное потребление, суд считает необоснованными, поскольку порядок расчета объема безучетного потребления определен вышеуказанным нормативным актом, в договоре энергоснабжения заключенном со Сперанской И.А. содержатся сведения о максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, поэтому оснований для применения иного способа расчета объема безучетного потребления, исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода, не имеется, поэтому позиция стороны ответчика о необходимости определения данного показателя, ошибочна.

ПАО «Костромская сбытовая компания» в адрес Сперанской И.А. была направлена претензия о ДДММГГГГ № об уплате задолженности в размере 550 518,87 руб., которая Сперанской И.А. в полном размере в нарушение требований ст. 309 ГК РФ не удовлетворена.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» подлежат удовлетворению. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии судом проверен и признан правильным.

Суд полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «КСК» в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 706 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением, данные расходы подлежат взысканию в ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. l94, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Костромская сбытовая компания» к Сперанской И.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать со Сперанской И.А. в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 550 518 руб. 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 706, 00 руб., а всего взыскать 559 224 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) руб. 87 (восемьдесят семь) коп.        

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья О.В. Гурьянова.

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 17 февраля 2022 г.