Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 от 03.08.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                                                                                             город Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.Н.,

подсудимого Кротова Д.А.,

защитника-адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № 27 от 30.03.2020 и удостоверение № 301 от 20.10.2006,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кротова Д.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего экспертом лесной охраны в АО «Запкареллес», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кротов Д.А. незаконно приобрел, хранил, перевез боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Кротов Д.А., имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) в период времени с осени 2019 года, находясь в охотничьем домике, расположенном примерно в 30 километрах от поселка ..., а именно на берегу реки Уксуньеки, обнаружил 175 патронов, затем, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, в нарушение ст. 16 Федерального закона от хх.хх.хх г. № – ФЗ «Об оружии», статьи 2 главы 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от хх.хх.хх г. №, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, забрал обнаруженные патроны себе. В продолжение своих противоправных действий, Кротов Д.А. незаконно перевез указанные патроны с места обнаружения, а затем незаконно хранил по месту проживания, по адресу: ... до того момента, когда хх.хх.хх г. с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по ... были обнаружены в сумке, находящейся на земле, у хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу и изъяты: 72 ... ... 103 патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Согласно заключения эксперта № от 27.03.2020г. представленные на экспертизу патроны, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны к производству выстрелов. 72 патрона являются винтовочными патронами калибра ...), используются для стрельбы из карабинов, винтовок, пулеметов калибра ... патрона являются патронами кольцевого воспламенения калибра ... мм. заводского изготовления, используются для стрельбы из пистолетов, револьверов, спортивных и охотничьих винтовок калибра .... под патрон кольцевого воспламенения, охотничьем комбинированном оружии, а так же охотничьем гладкоствольном оружии с использованием вставных стволов.

Подсудимый Кротов Д.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чуманевич Н.А. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кротов Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Кротова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Кротов Д.А. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, положительные характеристики, выданные директором Ассоциации «Клуб охотников Карелии» и уполномоченным отделения (погз) в ....

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, ранее не судим.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании органам предварительного следствия на обстоятельства совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Кротову Д.А. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, время, место и обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Кротову Д.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы. Оснований для применения более строгого наказания, в виде лишения свободы суд не усматривает исходя из обстоятельств совершения преступления, положительной характеристики личности осужденного.

Оснований для применения ч.ч. 1, 2 ст.62 УК РФ суд не усматривает, так как они относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренного статьей – лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает исходя их обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого. Кроме того, учитывая, что преступление, в котором обвиняется Кротов Д.А., является преступлением против общественной безопасности, с учетом повышенной общественной опасности данного преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, конкретных обстоятельств совершения преступления, в котором обвиняется Кротов Д.А., суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в данном случае не будет соответствовать требованиям ст.6 УПК РФ.

    На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кротова Д.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «...», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кротова Д.А. оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               В.Я.Терешко