Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2015 (2-8698/2014;) ~ М-6458/2014 от 29.12.2014

Дело № 2-1957/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Толстошеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Ефимову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском к Ефимову А.Н. (далее Заемщик). Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Банком и Ефимовым А.Н. заключен кредитный договор У в размере 500 000 рублей сроком до 00.00.0000 года включительно, под 20,9 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит был предоставлен Ефимову А.Н. путем зачисления денежных средств на открытый на его имя счет в Банке. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в соответствии с графиком платежи не вносит, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 года у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 491707,40 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 491707,40 рубля, в том числе: 398329,87 основной долг, 87877,53 проценты за пользование кредитом, 5500 штраф за нарушение сроков возврата кредита; а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 00.00.0000 года по дату вступления в законную силу решения суда исходя из процентной ставки 20,90% годовых; расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12117,07 рубля.

Представитель истца Клепиков А.И. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефимов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу места регистрации: Х, извещение вернулось за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 00.00.0000 года между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» и Ефимовым А.Н. заключен кредитный договор №У, в соответствии с которым Банк предоставил Ефимову А.Н. кредит на потребительские нужды в сумме 500 000 рублей, на срок до 00.00.0000 года (включительно) под 20,90% годовых.

Согласно 1.2 Кредитного договора сумма кредита была предоставлена Ефимову А.Н. путем зачисления на текущий счет №У, открытый на его имя в АКБ «АК БАРС», что подтверждается банковским ордером У от 00.00.0000 года, последний принял на себя обязанность своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствие с графиком платежей (п.2.2.1). Размер аннуитетного ежемесячно платежа составляет 13498,57 рубля, размер последнего платежа 4678,94 рубля.

В случае неисполнения заемщиком одного из обязательств, предусмотренных п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 кредитного договора, Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором (п.3.2.3.).

Согласно п. 5.1. Кредитного договора в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.2-2.2.7., 2.2.9. (обязанности заемщика), заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита, уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей (п.5.4.)

Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету заемщика, а так же расчетом Банка, что обязательства по погашению кредита Ефимовым А.Н. не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора в установленные сроки и в установленной сумме не вносятся, кроме того заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, последний платеж осуществлен в декабре 2013 года в размере 24,31 рубля (погашение срочных процентов), в связи с чем на 20 ноября 2014 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 398329,87 рубля.

В апреле 2014 года в адрес Ефимова А.Н. Банком направлено уведомление с требованием расторгнуть кредитный договор от 00.00.0000 года и досрочном возврате суммы задолженности. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и произведенным в соответствии с условиями договора.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, возражений не заявлено.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а так же досрочном взыскании всей суммы кредита.

Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 20 ноября 2014 года по дату вступления в законную силу решения суда по процентной ставке 20,90%, указанной в кредитном договоре, суд приходит к выводу о том, что оно не основано на законе.

Действительно, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

С учетом положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ и положений кредитного договора о начислении процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу, банк вправе требовать уплаты процентов на фактический остаток по кредиту, размер которого на будущее время определить невозможно. При этом взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет, кроме того на момент вынесения заочного решения не возможно определить дату его законную силу. В связи с этим исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 20 ноября 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки 20, 90% и суммы основного долга 398329,87 рубля, не подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности по 20 ноября 2014 года включительно, следовательно.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом с 00.00.0000 года до дня вынесения решения, исходя из процентной ставки 20,90%, начисленные на сумму основного долга в размере 398329,87 рубля.

По расчетам Банка на 00.00.0000 года задолженность Ефимова А.Н. перед Банком составила 491707,40 рубля, в том числе 398329,87 рубля основной долг, 87877,53 рубля проценты за пользование кредитом (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года), 5500 штраф за нарушение сроков возврата кредита. Расчет судом проверен и является верным.

Размер процентов за пользование кредитом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составит 25089,33 рубля = (398329,87 рубля (сумма основного долга) * 20,90 % годовых : 365 дней * 110 дней просрочки).

При этом, банк не лишен в последующем права, в случае не возврата кредита заемщиком, заявить к нему требования о взыскании процентов за пользование кредитом с 00.00.0000 года.

Учитывая, что п. 5.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить Банку штраф в размере 500 рублей за просрочку каждого платежа, а также установленный факт наличия просрочки платежей, суд считает возможным взыскать с Ефимова А.Н. предусмотренный договором штраф за период просрочки с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (11 месяцев) в размере 5 500 рублей.

Исходя из того, что Ефимовым А.Н. нарушены существенные условия кредитного договора и после обращения истца в суд с требованием о расторжении кредитного договора согласно ст. 452 ГК РФ возражений от заемщика не поступило, имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года в размере 12117,07 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 12117,07 рубля, в том числе 4 000 рублей за требование неимущественного характера.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 516 796,73 рубля, а подлежащая уплате государственная пошлина с учетом удовлетворенных исковых требований по делу составляет 12 367,97 рубля, в том числе 4000 рублей за требования неимущественного характера, с ответчика Ефимова А.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина 250,90 рубля (12 367,97 -12117,07).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №У, заключенный 00.00.0000 года между Акционерным коммерческим Банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Ефимовым А.Н..

Взыскать с Ефимова А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 516796 рублей 73 копеек, в том числе 398329 рублей 87 копеек основной долг, 87877 рублей 53 копеек проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 5500 рублей штраф за нарушение сроков возврата кредита, 25089 рублей 33 копейки проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12117 рублей 07 копеек, всего взыскать 528913 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ефимова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 250 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2015 года.