Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-89/2021 от 20.01.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

      Судья райсуда Кривотулов И.С.                    Дело № 21-89/21

                                 РЕШЕНИЕ

      09 февраля 2021 года судья Воронежского областного суда     Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терентьева Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

                           у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по                  г.Воронежу от 25 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от                  23 декабря 2020 года, Терентьев Вадим Николаевич привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.5,57-59).

    Как указано в постановлении, 25 сентября 2020 года, в 14 часов 50 минут, у дома №139 по Ленинскому проспекту г.Воронежа Терентьев В.Н., управляя транспортным средством «Скания 143-400», государственный регистрационный знак В813ВА136, с прицепом «Тонар 9746», в нарушение п.8.4. ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак Т032УМ36, под управлением Сушкова А.С., двигавшегося попутно без изменения направления движения. Произошло столкновение транспортных средств.

В жалобе Терентьев В.Н. просит отменить вынесенное в отношении него решение судьи, ссылаясь на отсутствие его вины и неправильную оценку доказательств по делу, и направить дело на новое рассмотрение в районный суд (л.д.64-66).

Заслушав объяснения Терентьева В.Н., а также второго участника ДТП Сушкова А.С., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенное решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, результатом ДТП явилось повреждение транспортных средств, в частности, автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак Т032УМ36, собственником которого является Сушкова Лариса Викторовна (л.д.5).

В соответствии с ч.3 ст.25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако в нарушение данных требований КоАП РФ Сушкова Лариса Викторовна не привлекалась к участию в деле в качестве потерпевшей и не извещалась о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда. Она не была отнесена к числу лиц, участвующих в деле (л.д.1).

Указание в решении судьи на то, что потерпевшим является      Сушков А.С. материалами дела применительно к понятию потерпевшего, данного в ч.1 ст.25.2. КоАП РФ, не подтверждено.

Таким образом, при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущее отмену вынесенного решения.

Имеются и иные существенные нарушения положений КоАП РФ, влекущие отмену решения судьи.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

Данная норма является бланкетной, поэтому при описании в постановлении противоправного деяния должны обязательно указываться конкретные пункты Правил дорожного движения, невыполнение требований которых образует объективную сторону состава административного правонарушения.

      Как усматривается из постановления должностного лица, пересмотр которого в порядке главы 30 КоАП РФ осуществлял судья районного суда, оно было вынесено в отношении Терентьев В.Н. по ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ по факту нарушения им п.8.4. ПДД РФ – за то, что в указанных в постановлении месте и время, при осуществлении маневра перестроения, он не уступил дорогу автомобилю «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак Т032УМ36, под управлением Сушкова А.С., двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения (л.д.5).

      Вместе с тем, в решении судьи содержится вывод о нарушении Терентьевым В.Н. п.п.8.5, 8.6 ПДД РФ при осуществлении маневра поворота направо. Однако по данным нарушениям ПДД РФ постановление в отношении указанного лица не выносилось, факт совершения маневра поворота не устанавливался.

      Напротив, какие-либо суждения относительно того, совершил ли Терентьев В.Н. правонарушение, обстоятельства которого изложены в постановлении, допустил ли он нарушение вмененного ему пункта 8.4. ПДД РФ, в оспариваемом решении отсутствуют.

      Пунктом 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ предусмотрено, что при пересмотре дела в порядке главы 30 КоАП РФ проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

      Вместе с тем, указанное требование КоАП РФ выполнено не было, постановление на предмет его законности и обоснованности проверено не было.

      Кроме того, выводы суда не подтверждены доказательствами по делу.

      Ссылка на такое доказательство, как видеозапись момента дорожно-транспортного происшествия, материалами дела не подтверждена, поскольку на приобщенном к материалам дела СД-диске (л.д.39) видеозапись отсутствует.

При таких обстоятельствах решение судьи от 23 декабря 2020 года подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, так как существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

                           - 2 –

Руководствуясь ст.ст.30.6.,30.7.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

                          р е ш и л :

решение судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от                  23 декабря 2020 года – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении    Терентьева В.Н. по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

      Судья областного суда                               Н.В.Андреева