Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-55/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вытегра 09 июля 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Матяшова Д.В.,

подсудимых Свободичева И.А., Сосновского С.В.,

защитника подсудимого Свободичева И.А. адвоката Арзамасова В.И.

защитника подсудимого Сосновского С.В. адвоката Копылова С.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Свободичева И.А., <данные изъяты>, судимого: 19.07.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 26.12.2018 Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ и трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 19.07.2018 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, 10.04.2020 освобожден условно-досрочно на основании постановления Белозерского районного суда Вологодской области от 30.03.2020 на срок 10 месяцев 5 дней; 01.02.2021 Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 26.12.2018 к 3 годам лишения свободы; 13.04.2021 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 с учетом апелляционного постановления Вытегорского районного суда Вологодской области от 28.05.2021 года осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.02.2021 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, отбывающего наказание с 28 мая 2021 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Сосновского С.В., <данные изъяты>, судимого: - 20.02.2020 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 01.06.2020 освобожден по отбытию наказания; - 01.02.2021 Вытегорским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание с 05 апреля 2021 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Свободичев И.А. и Сосновский С.В. в <адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23 января 2021 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 43 минут Свободичев И.А. и Сосновский С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, по предварительному сговору, преследуя корыстную цель на тайное хищение спиртного, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес> тайно, путем свободного доступа, распределив роли, похитили две бутылки водки «Мороша» емкостью по 0,7 л. стоимостью 379 рублей каждая, при этом, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Свободичев взял со стеллажа две бутылки водки «Мороша» и спрятал их себе в рукава, а Сосновский наблюдал за окружающей обстановкой. Пройдя к кассе, с целью сокрытия своих преступных действий, Сосновский и Свободичев предъявили к оплате взятые ими открыто бутылку водки «Мороша», батон хлеба, упаковку молока и две упаковки рыбы, которые похищать не планировали, подав кассиру для оплаты банковскую карту, на которой отсутствовали денежные средства, в связи с чем оплата товара не была произведена. Оставив неоплаченные продукты, Свободичев и Сосновский из магазина с похищенными двумя бутылками водки «Мороша» скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Свободичева И.А. и Сосновского С.В. потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму758 рублей.

В судебном заседании подсудимые Свободичев И.А. и Сосновский С.В., осознавая существо обвинения, свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитником, последствия применения особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ при постановлении приговора и особенности его обжалования им понятны.

Защитники Арзамасов В.И. и Копылов С.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель Матяшов Д.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Поскольку стороны согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и предъявленное подсудимым Свободичеву И.А. и Сосновскому С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу в соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания их виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства и считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимых по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является верной, поскольку они совершили тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на их исправление.

При назначении наказания подсудимому Свободичеву И.А., суд также в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сосновского С.В., суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сосновского С.В., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Свободичева И.А., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка-инвалида, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Свободичева И.А., суд признает рецидив преступлений.

Как характеризующие данные подсудимого Свободичева И.А., суд учитывает, что ранее он неоднократно судим, в том числе за преступления корыстной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Как характеризующие данные подсудимого Сосновского С.В., суд учитывает, что он судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимых суд приходит к выводу, что предусмотренным ст. 43 УПК РФ целям наказания будет соответствовать назначение им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания Свободичеву И.А. применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, также суд считает возможным, при наличии рецидива преступлений применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличии смягчающих его наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому Сосновскому С.В. суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания принудительными работами в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Также не усматривается оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление Свободичевым И.А. совершено до вынесения мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 приговора от 13 апреля 2021 года, при назначении окончательного наказания судом применяются положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Также судом применяются положения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания Сосновскому С.В., поскольку преступление им совершено до вынесении приговора Вытегорского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2021 года.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Сосновскому С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Свободичеву И.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что DVD-R диск надлежит хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки на оплату труда защитников Копылова С.Н. и Арзамасова В.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела подлежат возмещению из федерального бюджета, ввиду применения особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Свободичева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 13 апреля 2021 года, назначить Свободичеву И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание Свободичеву И.А. наказание, отбытое по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2021 года с 05 апреля 2021 года по 12 апреля 2021 года, по приговору мирового судьи Вологодской области от 13 апреля 2021 года - с 28 мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На срок апелляционного обжалования избрать Свободичеву И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания Свободичева И.А. под стражей по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2021 года с 01.02.2021 по 04.04.2021; по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 13 апреля 2021 года – с 13.04.2021 по 27.05.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Свободичева И.А. под стражей по настоящему приговору с 09 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сосновского С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2021 года назначить Сосновскому С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание Сосновскому С.В. отбытое наказание по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2021 года с 05 апреля 2021 года по 08 июля 2021 включительно.

На срок апелляционного обжалования избрать Сосновскому С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания Сосновского С.В. под стражей по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 01 февраля 2021 года с 01.02.2021 по 04.04.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сосновского С.В. под стражей по настоящему приговору с 09 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с двумя видеофайлами хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки на оплату труда защитников Копылова С.Н. и Арзамасова В.В. возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова